048f006c-d448-42dd-b9fc-2ed0ef8bf3e5 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr.A2.8.-390-242/2012Teisminio proceso Nr.4-16-3-00327-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 47.5; 52.3.    IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 10 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant V. Ž., iÅ¡nagrinėjęs V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) pardavėja, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,                                                                                                                                   n u s t a t ė:                          V.

Ž. 2012 m. kovo 29 d., 20 val. 00 min., Ignalinos rajono savivaldybės Vidiškių kaime, dirbdama parduotuvės (duomenys neskelbtini) pardavėja, pažeisdama Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 4 dalies 2 punkto reikalavimus, draudžiančius pardavinėti alkoholinius gėrimus neblaiviems asmenims, pardavė akivaizdžiai neblaiviam pirkėjui V. S., kuriam buvo nustatytas vidutis neblaivumo laipsnis – 1,77 promilės, dviejų litrų talpos 8 procentų stiprumo butelį alaus „Gaspadorių“.

Å iais savo veiksmais V. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 164 straipsnio 3 dalyje (prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmonių darbuotojų padarytas kitų prekybos alkoholiniais gėrimais (įskaitant alų) taisyklių pažeidimas).V. Ž. kaltė dėl Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta policijos pareigÅ«nų N. K., R. S. ir J. Å . tarnybiniais praneÅ¡imai, V. S. paaiÅ¡kinimo protokolu ir jo blaivumo testu, taip pat pačios V.

Ž. paaiÅ¡kinimu administracinio teisės pažeidimo protokole ir jos paaiÅ¡kinimais teisme. V. Ž. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jos atsakomybę aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skiriant nuobaudÄ V. Ž., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja neturi administracinių nuobaudų, už tokios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus baudžiamas pirmÄ kartÄ , todėl jai skiriama įstatymo sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis atitinka minimaliai baudai, numatytai įstatymo sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a:

             V. Ž. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jai nuobaudÄ - 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                    Aleksandras Jakubovskis