048ead32-e793-428f-83dc-6ceeb8c9241a · Lazdijų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-114-780/2015;teisminio proceso Nr. 4-27-3-00095-2015-8;                                                               procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 24 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas RamÅ«nas Å arka, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs A.
Legislator headnote
AI generated048ead32-e793-428f-83dc-6ceeb8c9241a · Lazdijų rajono apylinkÄs teismas: GustaiÄio g. 3, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomeninÄ dorovÄ. A. S. savo kaltÄ pripažino, patvirtino, kad girtas Äjo prie Lazdijų m. GustaiÄio g. 3 esanÄio namo. Be paties pažeidÄjo prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 4-5), asmens blaivumo testu, patvirtinanÄiu girtumÄ (b. l. 6), policijos pareigÅ«nÄs D. P. tarnybiniu praneÅ¡imu apie vieÅ¡oje vietoje besiÅ¡laistantį girtÄ A. S. (b. l. 7), administracinių teisÄs pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡u, patvirtinanÄiu jo baustumÄ už analogiÅ¡kus pažeidimus (b. l. 9-29).
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-114-780/2015;teisminio proceso Nr. 4-27-3-00095-2015-8;                                                               procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 24 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas RamÅ«nas Å arka, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs A.
S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, nevedusio, nedirbanÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t Ä: A. S., bÅ«damas per vienerius metus keturis kartus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje (2014-04-01, 2014-12-30, 2015-02-10, 2015-02-23), pakartotinai 2015 m. kovo 18 d. apie 14 val. 24 min., bÅ«damas girtas (nustatytas 2,35 promilÄs girtumas), Å¡litinÄjo vieÅ¡oje vietoje â prie namo, esanÄio Lazdijų m.
GustaiÄio g. 3, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomeninÄ dorovÄ. A. S. savo kaltÄ pripažino, patvirtino, kad girtas Äjo prie Lazdijų m. GustaiÄio g. 3 esanÄio namo. Be paties pažeidÄjo prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 4-5), asmens blaivumo testu, patvirtinanÄiu girtumÄ (b. l. 6), policijos pareigÅ«nÄs D. P. tarnybiniu praneÅ¡imu apie vieÅ¡oje vietoje besiÅ¡laistantį girtÄ A. S. (b. l. 7), administracinių teisÄs pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡u, patvirtinanÄiu jo baustumÄ už analogiÅ¡kus pažeidimus (b. l. 9-29).
Å ie įrodymai patvirtina, kad A. S. pakartotinai per vienerius metus po keturių nuobaudų paskyrimo girtas pasirodÄ vieÅ¡oje vietoje, todÄl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį. AtsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tos paÄios rūšies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (b. l. 34).
ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcija yra alternatyvi. Ji numato galimybÄ už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ pažeidÄjui skirti baudÄ arba administracinį areÅ¡tÄ . Atsižvelgiant į tai, kad pažeidÄjas yra nedirbantis, už ankstesnius pažeidimus paskirtų baudų nesumokÄjÄs, o nuo naujų pažeidimų jo nesulaiko ir areÅ¡to nuobaudos, įvertinus jo asmenybÄ, kuriÄ apibÅ«dina tai, kad jis daug kartų baustas už įvairius, tarp jų ir analogiÅ¡kus, pažeidimus, į tai, kad jam jau buvo skirtos ir griežÄiausios nuobaudos, bet jis ir toliau daro naujus pažeidimus, jam skirtinas areÅ¡tas, nes akivaizdu, jog jis visiÅ¡kai ignoruoja visuomenÄje nustatytas elgesio taisykles, skirtos nuobaudos jo elgesio neįtakoja ir nesulaiko nuo naujų pažeidimų darymo, todÄl Å¡velnesnÄmis nuobaudomis negalima pasiekti nuobaudos tikslų â nubausti jį, auklÄti, kad laikytųsi įstatymų (ATPK 20 straipsnis).
Ä®vertinus tai, kad yra viena atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ ir viena sunkinanti, A. S. skirtinas mažesnÄs nei vidurkis trukmÄs areÅ¡tas, taÄiau ilgesnis nei už paskutinį analogiÅ¡kÄ paržeidimÄ (ATPK 30 straipsnis). SÄ lygų, numatytų ATPK 29 straipsnio 3 dalyje, dÄl kurių negalima bÅ«tų skirti administracinio areÅ¡to, nÄra. Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisÄjas n u t a r i a: A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti jį 9 (devynių) parų administraciniu areÅ¡tu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priÄmusį teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                               RamÅ«nas Å arka