048e6491-7dbf-4e66-9229-0bf5219dfa1b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?NUTARIMASAdministracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-182-405/2021 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00650-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. kovo 17 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė Lisauskienė iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal antstolės Svetlanos Kastanauskienės praÅ¡ymÄ dėl teismo nutarimu A. B. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais. Teismas n u s t a t ė :

Å venčionių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 20 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje (Nr. A2.6.-814-405/2012) A. B. nubaustas 362,03 Eur (1250 Lt) dydžio bauda. Antstolė Svetlana Kastanauskienė praÅ¡o minėtu nutarimu A. B. paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Nurodo, kad skolininkas baudos nemoka, nedirba, apraÅ¡ytino turto neturi. PraÅ¡ymas netenkinamas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 4 d. nustatyta, kad Å¡io straipsnio 2 ir 3 d. nenurodytais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ .

Vykdant nutarimÄ , kuriuo nubaustas A. B., nebuvo taikomos minėto straipsnio 2 ir 3 d., todėl praÅ¡ymas dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais nagrinėjamas vadovaujantis ATPK nuostatomis. Pagal ATPK 314 str. 4 d., jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigÅ«no) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos.

Antstolės S. Kastanauskienės 2020 m. gruodžio 4 d. išieškojimo negalimumo akte Nr. S-20-56-25334 nurodoma, kad A. B. baudos nesumokėjo, nedirba ir neturi turto ir pajamų, į kuriuos gali būti nukreipiamas išieškojimas. A. B. neišreiškė sutikimo atlikti viešuosius darbus. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre esančių duomenų nustatyta, kad A. B. atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, todėl vertinama, kad A. B. viešųjų darbų negalėtų atlikti dėl pateisinamos priežasties.

Be to, prie praÅ¡ymo nepateikti duomenys apie tai, kad nuteistasis pataisos namuose nedirba ir negauna pajamų, iÅ¡ kurių galėtų bÅ«ti vykdomas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, nėra pagrindo A. B. paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., teismas n u t a r i a : Netenkinti antstolės Svetlanos Kastanauskienės praÅ¡ymo dėl Å venčionių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 20 d. nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-814-405/2012) A.

B. paskirtos 362,03 Eur dydžio baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais. GrÄ Å¾inti Å venčionių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 6 d. nutarimÄ antstolei Svetlanai Kastanauskienei. Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėja Nijolė Lisauskienė