Legislator Case Law & Legislation
048d9c1c-a83c-4aca-8f92-b489fa2cadeb AI generated

048d9c1c-a83c-4aca-8f92-b489fa2cadeb · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number 048d9c1c-a83c-4aca-8f92-b489fa2cadeb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-2702-562/2011(Proceso Nr. 3-61-3-00922-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 65. (S) NUTARTIS2011 m. rugpjūčio 23 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rositos Patackienės (kolegijos pirmininkė, pranešėja), Rūtos Miliuvienės ir Arūno Dirvono, sekretoriaujant Astai Statkevičienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovui advokatui Gediminui Sagačiui, atsakovo Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovams T.

Legislator headnote

AI generated

048d9c1c-a83c-4aca-8f92-b489fa2cadeb · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Atsižvelgiant į tai, bei įvertinus administracinėje byloje Nr. I-2494-331/2011 pareikÅ¡tų kitų, tiesioginį ryšį su ginčijamais sprendimais turinčių reikalavimų pobÅ«dį, pripažintina, kad yra pagrindas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl bylų sujungimo tenkinti(ABTÄ® 69 str.1d.).Vadovaudamasi LR administracinių bylų teisenos įstatymo 69 str. 1 d., 105 str., teisėjų kolegija n u t a r ė :               pareiÅ¡kėjos UAB ,, Litesko‘‘ praÅ¡ymÄ sujungti administracines bylas Nr. I-2702-562/2011 ir Nr. I-2494-331/2011 tenkinti.        administracinę bylÄ Nr. I-2702-562/2011 prijungti prie administracinės bylos Nr. I-2494-331/2011.Nutartis neskundžiama.

Keywords

AI generated
loans and subsidies project funding reduction of benefits reduction of costs auxiliary administration lis pendens - related actions
AI generated
11636a1e-a476-46f8-8bf2-4089a011e442
         42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.
2ff6f4ad-1e22-4ac6-b945-49963bf95b18
           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Litesko“ (filialas „Marijampolės Å¡iluma“) skundÄ atsakovui Marijampolės savivaldybės tarybai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinei kainų ir energetikos kontrolės komisijai dėl sprendimo panaikinimo ir n u s t a t ė:
01780020-efdb-491e-affc-899156bf1e6a
Civ                                                                                                      Civilinė byla Nr.2-47-570/2013Proceso Nr.2-28-3-04779-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 45.5; 35.5.;116.1.;MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 18 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei,dalyvaujant ieškovės UAB “Litesko” atstovaujamo filialo “Marijampolės šiluma” atstovei Daivai Juodžiukynienei, atsakovei M.
b3b08c3b-3cc0-4c4b-8e66-15b159bfa5c7
panaikinti Ūkio ministerijos 2012-07-11 įsakymÄ Nr.
731e6fe6-99a4-4962-8bfa-bc88431d3e59
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Å vetkauskas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko” filialo „Marijampolės Å¡iluma” ieÅ¡kinį atsakovams Ž. M., K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-2702-562/2011(Proceso Nr. 3-61-3-00922-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 65. (S) NUTARTIS2011 m. rugpjūčio 23 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rositos Patackienės (kolegijos pirmininkė, pranešėja), Rūtos Miliuvienės ir Arūno Dirvono, sekretoriaujant Astai Statkevičienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovui advokatui Gediminui Sagačiui, atsakovo Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovams T.

Rinkevičiui, Evaldui Kašėtai, atsakovo VieÅ¡osios Ä®staigos ,,Lietuvos verslo paramos agentÅ«ros‘‘ atstovei ArÅ«nei Andrulionienei, trečiojo suinteresuotojo asmens Lietuvos Respublikos Ūkio ministerijos atstovui Gžegožui MiloÅ¡evičiui ( Gžegož MiloÅ¡evič), vieÅ¡ame teismo posėdyje administracinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo UAB ,, Litesko‘‘ skundÄ atsakovams Lietuvos Respublikos finansų ministerijai, VieÅ¡ajai Ä®staigai ,, Lietuvos verslo paramos agentÅ«ra‘‘, trečiajam suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikos Ūkio ministerijai dėl Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2011-03-31 sprendimo, VÅ Ä® ,, Lietuvos verslo paramos agentÅ«ra‘‘ 2011-02-02 ir 2011-02-22 sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus n u s t a t ė :

       pareiÅ¡kėja UAB ,, Litesko‘‘ kreipėsi į teismÄ su skundu (b.l. 1-14) praÅ¡ydama panaikinti Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2011-03-31 sprendimÄ (Finansų ministerijos 2011-03-31 raÅ¡tas Nr. ((24.16-02)-5K-1106022-5K-1103712)-6K-1103479), panaikinti VšĮ „Lietuvos verslo paramos agentÅ«ra" 2011-02-22 sprendimÄ (LVPA 2011-02-22 raÅ¡tas Nr. R4-3044(13.2.3)) ta apimtimi, kuria juo nustatytas (sumažintas) projekto „Marijampolės miesto centralizuoto Å¡ilumos tiekimo tinklų modernizavimas‘‘ didžiausias leistinas skirti lėšų dydis, panaikinti VšĮ „Lietuvos verslo paramos agentÅ«ra‘‘ 2011-02-02 sprendimÄ (LVPA raÅ¡tas Nr. R4-1895(13.2,3)) ta apimtimi, kuria juo nustatytas (sumažintas) projekto „Marijampolės miesto centralizuoto Å¡ilumos tiekimo tinklų modernizavimas‘‘ didžiausias leistinas skirti lėšų dydis, įpareigoti VšĮ „Lietuvos verslo paramos agentÅ«ra" tęsti paraiÅ¡kos Nr. (duomenys neskelbtini) vertinimo procedÅ«ras, remiantis UAB „Litesko‘‘ atliekamo vieÅ¡ojo pirkimo rezultatais.         PareiÅ¡kėja UAB ,, Litesko‘‘ pateikė praÅ¡ymÄ Å¡io skundo pagrindo pradėtÄ administracinę bylÄ sujungti su pareiÅ¡kėjos 2011-03-28 skundo pagrindu 2011-04-01 Vilniaus apygardos administraciniame teisme iÅ¡kelta administracine byla Nr.I-2494/2011,kadangi abiejose bylose dalyvauja tos pačios Å¡alys, o pagrindinis administracinės bylos Nr.I-2494/2011 ginčo dalykas – LVPA 2011-02-28 sprendimas, kuriuo paraiÅ¡ka buvo atmesta – buvo sÄ lygotas inter alia Å¡ioje byloje ginčijamų LVPA sprendimų.         Atsakovų bei trečiojo suinteresuoto asmens atstovai su pareikÅ¡tu praÅ¡ymu sutiko.

Bylos sujungtinos. Pagal LR administracinių bylų teisenos įstatymo 69 str. 1 d. nuostatas, bylÄ posėdžiui rengiantis teisėjas arba jÄ nagrinėjantis teismas, nustatęs, kad tame pačiame teisme yra du ar daugiau skundų (praÅ¡ymų) patikrinti to paties administracinio norminio akto teisėtumÄ arba skundas (praÅ¡ymas) paduotas skirtingų pareiÅ¡kėjų, tačiau dėl to paties atsakovo to paties akto ar veiksmo (neveikimo), iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos nutartimi gali juos sujungti į vienÄ bylÄ .           Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad teisme taip pat yra nagrinėjama administracinė byla pagal pareiÅ¡kėjo UAB ,, Litesko‘‘ skundÄ atsakovams Lietuvos Respublikos finansų ministerijai, VieÅ¡ajai Ä®staigai ,, Lietuvos verslo paramos agentÅ«ra‘‘, trečiajam suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikos Ūkio ministerijai , kuriuo praÅ¡oma panaikinti Finansų ministerijos 2011-02-09 sprendimÄ (Finansų ministerijos 2011-02-09 raÅ¡tas Nr. (24.16-02)-5K-1029590-5K-1029300-5K-UO009O-5K-110O089-5K-1100O88-5K-1100091-6K-H02666); panaikinti LVPA sprendimus: 2010-12-10 sprendimÄ (LVPA 2010-12-10 raÅ¡tas Nr. R4-17441 (13.2.3)), ta apimtimi, kuria juo nustatyta (sumažinta) projekto „TelÅ¡ių miesto centralizuoto Å¡ilumos tiekimo sistemos modernizavimas‘‘ tinkamų finansuoti iÅ¡laidų suma ir didžiausias leistinas skirti lėšų dydis; 2010-12-28 sprendimÄ (LVPA 2010-12-28 raÅ¡tas Nr. R4-18427 (13.2.3)) ta apimtimi, kuria juo pakartotinai nustatytas projekto „TelÅ¡ių miesto centralizuoto Å¡ilumos tiekimo sistemos modernizavimas‘‘ didžiausias leistinas skirti lėšų dydis, ir nustatyti (sumažinti) projektų „Druskininkų Å¡ilumos tinklų rekonstrukcija‘‘ bei „Kelmės miesto centralizuoto Å ilumos tiekimo tinklų modernizavimas‘‘ didžiausi leistini skirti lėšų dydžiai; 2011-02-02 sprendimÄ (LVPA 2011-02-02 raÅ¡tas Nr. R4-1895(13.2.3)) ta apimtimi, kuria juo nustatytas (sumažintas) projekto „Marijampolės miesto centralizuoto Å ilumos tiekimo tinklų modernizavimas‘‘ didžiausias leistinas skirti lėšų dydis; 2011-02-22 sprendimÄ (LVPA 2011-02-22 raÅ¡tas Nr. R4-3044(13.2.3)) ta apimtimi, kuria juo naujai nustatytas (sumažintas) projekto „Marijampolės miesto 29(31) centralizuoto Å ilumos tiekimo tinklų modernizavimas‘‘ didžiausias leistinas skirti lėšų dydis; 2011-02-28 sprendimÄ (LVPA 2011-02-28 raÅ¡tas Nr. R.4-3413(13.2.3)) dėl paraiÅ¡kos Nr. VP2-4.2-ŪM-02-K-02-039 atmetimo; 2011-02-28 sprendimÄ (LVPA 2011-02-28 raÅ¡tas Nr. R.4-3412(13.2.3) dėl paraiÅ¡kos Nr. (duomenys neskelbtini) atmetimo; 2011-02-28 sprendimÄ (LVPA 2011-02-28 raÅ¡tas Nr. R.4-3411(13.2.3) dėl paraiÅ¡kos Nr. VP2-4.2-ŪM-02-K-02-045 atmetimo 2011-02-28 sprendimÄ (LVPA 2011-02-28 raÅ¡tas Nr. R.4-3410(13.2.3) dėl paraiÅ¡kos Nr. VP2-4.2-UM-0_2-K-02-047 atmetimo bei įpareigoti LVPA tęsti paraiÅ¡kų Nr. VP2-4.2-ŪM-02-K-02-039;

Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. VP2-4.2-ŪM-02-K-02-045; Nr. VP2-4.2-ŪM-02-K-02-047 vertinimo procedÅ«ras, remiantis pareiÅ¡kėjos atliekamo vieÅ¡ojo pirkimo rezultatais. Skundo patikslinimu ir papildymu praÅ¡o panaikinti VšĮ „Lietuvos verslo paramos agentÅ«ra‘‘2011-02-22 sprendimÄ (2011-02-22 raÅ¡tas Nr. R4-3044(13.2.3)) ta apimtimi, kuria juo naujai nustatytas (sumažintas) projekto „Marijampolės miesto centralizuoto Å ilumos tiekimo tinklų modernizavimas‘‘ didžiausias leistinas skirti lėšų dydis, procesiniu pagrindu ginčyti VšĮ „Lietuvos verslo paramos agentÅ«ra‘‘ 2011-02-22 sprendimÄ pripažįstant ABTÄ® 32 straipsnio 1 dalį,- panaikinti Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2011-03-31 sprendimÄ (Finansų ministerijos 2011-03-31 raÅ¡tas Nr. ((24.16-02)-5K-1106022-5K-1103712)-6K-1103479). (Nr. I-2494-331/2011, b.l. 1-31, I tomas, b.l. 100-108, II tomas).Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Å¡ioje administracinėje byloje bei administracinėje byloje Nr. I-2494-331/2011 ginčijami tie patys atsakovo priimti sprendimai.

Atsižvelgiant į tai, bei įvertinus administracinėje byloje Nr. I-2494-331/2011 pareikÅ¡tų kitų, tiesioginį ryšį su ginčijamais sprendimais turinčių reikalavimų pobÅ«dį, pripažintina, kad yra pagrindas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl bylų sujungimo tenkinti(ABTÄ® 69 str.1d.).Vadovaudamasi LR administracinių bylų teisenos įstatymo 69 str. 1 d., 105 str., teisėjų kolegija n u t a r ė :               pareiÅ¡kėjos UAB ,, Litesko‘‘ praÅ¡ymÄ sujungti administracines bylas Nr. I-2702-562/2011 ir Nr. I-2494-331/2011 tenkinti.        administracinę bylÄ Nr. I-2702-562/2011 prijungti prie administracinės bylos Nr. I-2494-331/2011.Nutartis neskundžiama.

          Teisėjai                                                                                 Rosita Patackienė                                                                                                            Rūta Miliuvienė                                                                                                                                                                                                            Arūnas Dirvonas