048d9c1c-a83c-4aca-8f92-b489fa2cadeb · Vilniaus apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. I-2702-562/2011(Proceso Nr. 3-61-3-00922-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 65. (S) NUTARTIS2011 m. rugpjÅ«Äio 23 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų Rositos PatackienÄs (kolegijos pirmininkÄ, praneÅ¡Äja), RÅ«tos MiliuvienÄs ir ArÅ«no Dirvono, sekretoriaujant Astai StatkeviÄienei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjo atstovui advokatui Gediminui SagaÄiui, atsakovo Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovams T.
Legislator headnote
AI generated048d9c1c-a83c-4aca-8f92-b489fa2cadeb · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Atsižvelgiant į tai, bei įvertinus administracinÄje byloje Nr. I-2494-331/2011 pareikÅ¡tų kitų, tiesioginį ryšį su ginÄijamais sprendimais turinÄių reikalavimų pobÅ«dį, pripažintina, kad yra pagrindas pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymÄ dÄl bylų sujungimo tenkinti(ABTÄ® 69 str.1d.).Vadovaudamasi LR administracinių bylų teisenos įstatymo 69 str. 1 d., 105 str., teisÄjų kolegija n u t a r Ä :               pareiÅ¡kÄjos UAB ,, Liteskoââ praÅ¡ymÄ sujungti administracines bylas Nr. I-2702-562/2011 ir Nr. I-2494-331/2011 tenkinti.        administracinÄ bylÄ Nr. I-2702-562/2011 prijungti prie administracinÄs bylos Nr. I-2494-331/2011.Nutartis neskundžiama.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. I-2702-562/2011(Proceso Nr. 3-61-3-00922-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 65. (S) NUTARTIS2011 m. rugpjÅ«Äio 23 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų Rositos PatackienÄs (kolegijos pirmininkÄ, praneÅ¡Äja), RÅ«tos MiliuvienÄs ir ArÅ«no Dirvono, sekretoriaujant Astai StatkeviÄienei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjo atstovui advokatui Gediminui SagaÄiui, atsakovo Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovams T.
RinkeviÄiui, Evaldui KaÅ¡Ätai, atsakovo VieÅ¡osios Ä®staigos ,,Lietuvos verslo paramos agentÅ«rosââ atstovei ArÅ«nei Andrulionienei, treÄiojo suinteresuotojo asmens Lietuvos Respublikos Ūkio ministerijos atstovui Gžegožui MiloÅ¡eviÄiui ( Gžegož MiloÅ¡eviÄ), vieÅ¡ame teismo posÄdyje administracinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjo UAB ,, Liteskoââ skundÄ atsakovams Lietuvos Respublikos finansų ministerijai, VieÅ¡ajai Ä®staigai ,, Lietuvos verslo paramos agentÅ«raââ, treÄiajam suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikos Ūkio ministerijai dÄl Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2011-03-31 sprendimo, VÅ Ä® ,, Lietuvos verslo paramos agentÅ«raââ 2011-02-02 ir 2011-02-22 sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus n u s t a t Ä :
       pareiÅ¡kÄja UAB ,, Liteskoââ kreipÄsi į teismÄ su skundu (b.l. 1-14) praÅ¡ydama panaikinti Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2011-03-31 sprendimÄ (Finansų ministerijos 2011-03-31 raÅ¡tas Nr. ((24.16-02)-5K-1106022-5K-1103712)-6K-1103479), panaikinti VšĮ âLietuvos verslo paramos agentÅ«ra" 2011-02-22 sprendimÄ (LVPA 2011-02-22 raÅ¡tas Nr. R4-3044(13.2.3)) ta apimtimi, kuria juo nustatytas (sumažintas) projekto âMarijampolÄs miesto centralizuoto Å¡ilumos tiekimo tinklų modernizavimasââ didžiausias leistinas skirti lÄšų dydis, panaikinti VšĮ âLietuvos verslo paramos agentÅ«raââ 2011-02-02 sprendimÄ (LVPA raÅ¡tas Nr. R4-1895(13.2,3)) ta apimtimi, kuria juo nustatytas (sumažintas) projekto âMarijampolÄs miesto centralizuoto Å¡ilumos tiekimo tinklų modernizavimasââ didžiausias leistinas skirti lÄšų dydis, įpareigoti VšĮ âLietuvos verslo paramos agentÅ«ra" tÄsti paraiÅ¡kos Nr. (duomenys neskelbtini) vertinimo procedÅ«ras, remiantis UAB âLiteskoââ atliekamo vieÅ¡ojo pirkimo rezultatais.         PareiÅ¡kÄja UAB ,, Liteskoââ pateikÄ praÅ¡ymÄ Å¡io skundo pagrindo pradÄtÄ administracinÄ bylÄ sujungti su pareiÅ¡kÄjos 2011-03-28 skundo pagrindu 2011-04-01 Vilniaus apygardos administraciniame teisme iÅ¡kelta administracine byla Nr.I-2494/2011,kadangi abiejose bylose dalyvauja tos paÄios Å¡alys, o pagrindinis administracinÄs bylos Nr.I-2494/2011 ginÄo dalykas â LVPA 2011-02-28 sprendimas, kuriuo paraiÅ¡ka buvo atmesta â buvo sÄ lygotas inter alia Å¡ioje byloje ginÄijamų LVPA sprendimų.         Atsakovų bei treÄiojo suinteresuoto asmens atstovai su pareikÅ¡tu praÅ¡ymu sutiko.
Bylos sujungtinos. Pagal LR administracinių bylų teisenos įstatymo 69 str. 1 d. nuostatas, bylÄ posÄdžiui rengiantis teisÄjas arba jÄ nagrinÄjantis teismas, nustatÄs, kad tame paÄiame teisme yra du ar daugiau skundų (praÅ¡ymų) patikrinti to paties administracinio norminio akto teisÄtumÄ arba skundas (praÅ¡ymas) paduotas skirtingų pareiÅ¡kÄjų, taÄiau dÄl to paties atsakovo to paties akto ar veiksmo (neveikimo), iki bylos nagrinÄjimo iÅ¡ esmÄs pabaigos nutartimi gali juos sujungti į vienÄ bylÄ .           NagrinÄjamu atveju nustatyta, kad teisme taip pat yra nagrinÄjama administracinÄ byla pagal pareiÅ¡kÄjo UAB ,, Liteskoââ skundÄ atsakovams Lietuvos Respublikos finansų ministerijai, VieÅ¡ajai Ä®staigai ,, Lietuvos verslo paramos agentÅ«raââ, treÄiajam suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikos Ūkio ministerijai , kuriuo praÅ¡oma panaikinti Finansų ministerijos 2011-02-09 sprendimÄ (Finansų ministerijos 2011-02-09 raÅ¡tas Nr. (24.16-02)-5K-1029590-5K-1029300-5K-UO009O-5K-110O089-5K-1100O88-5K-1100091-6K-H02666); panaikinti LVPA sprendimus: 2010-12-10 sprendimÄ (LVPA 2010-12-10 raÅ¡tas Nr. R4-17441 (13.2.3)), ta apimtimi, kuria juo nustatyta (sumažinta) projekto âTelÅ¡ių miesto centralizuoto Å¡ilumos tiekimo sistemos modernizavimasââ tinkamų finansuoti iÅ¡laidų suma ir didžiausias leistinas skirti lÄšų dydis; 2010-12-28 sprendimÄ (LVPA 2010-12-28 raÅ¡tas Nr. R4-18427 (13.2.3)) ta apimtimi, kuria juo pakartotinai nustatytas projekto âTelÅ¡ių miesto centralizuoto Å¡ilumos tiekimo sistemos modernizavimasââ didžiausias leistinas skirti lÄšų dydis, ir nustatyti (sumažinti) projektų âDruskininkų Å¡ilumos tinklų rekonstrukcijaââ bei âKelmÄs miesto centralizuoto Å ilumos tiekimo tinklų modernizavimasââ didžiausi leistini skirti lÄšų dydžiai; 2011-02-02 sprendimÄ (LVPA 2011-02-02 raÅ¡tas Nr. R4-1895(13.2.3)) ta apimtimi, kuria juo nustatytas (sumažintas) projekto âMarijampolÄs miesto centralizuoto Å ilumos tiekimo tinklų modernizavimasââ didžiausias leistinas skirti lÄšų dydis; 2011-02-22 sprendimÄ (LVPA 2011-02-22 raÅ¡tas Nr. R4-3044(13.2.3)) ta apimtimi, kuria juo naujai nustatytas (sumažintas) projekto âMarijampolÄs miesto 29(31) centralizuoto Å ilumos tiekimo tinklų modernizavimasââ didžiausias leistinas skirti lÄšų dydis; 2011-02-28 sprendimÄ (LVPA 2011-02-28 raÅ¡tas Nr. R.4-3413(13.2.3)) dÄl paraiÅ¡kos Nr. VP2-4.2-ŪM-02-K-02-039 atmetimo; 2011-02-28 sprendimÄ (LVPA 2011-02-28 raÅ¡tas Nr. R.4-3412(13.2.3) dÄl paraiÅ¡kos Nr. (duomenys neskelbtini) atmetimo; 2011-02-28 sprendimÄ (LVPA 2011-02-28 raÅ¡tas Nr. R.4-3411(13.2.3) dÄl paraiÅ¡kos Nr. VP2-4.2-ŪM-02-K-02-045 atmetimo 2011-02-28 sprendimÄ (LVPA 2011-02-28 raÅ¡tas Nr. R.4-3410(13.2.3) dÄl paraiÅ¡kos Nr. VP2-4.2-UM-0_2-K-02-047 atmetimo bei įpareigoti LVPA tÄsti paraiÅ¡kų Nr. VP2-4.2-ŪM-02-K-02-039;
Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. VP2-4.2-ŪM-02-K-02-045; Nr. VP2-4.2-ŪM-02-K-02-047 vertinimo procedÅ«ras, remiantis pareiÅ¡kÄjos atliekamo vieÅ¡ojo pirkimo rezultatais. Skundo patikslinimu ir papildymu praÅ¡o panaikinti VšĮ âLietuvos verslo paramos agentÅ«raââ2011-02-22 sprendimÄ (2011-02-22 raÅ¡tas Nr. R4-3044(13.2.3)) ta apimtimi, kuria juo naujai nustatytas (sumažintas) projekto âMarijampolÄs miesto centralizuoto Å ilumos tiekimo tinklų modernizavimasââ didžiausias leistinas skirti lÄšų dydis, procesiniu pagrindu ginÄyti VšĮ âLietuvos verslo paramos agentÅ«raââ 2011-02-22 sprendimÄ pripažįstant ABTÄ® 32 straipsnio 1 dalį,- panaikinti Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2011-03-31 sprendimÄ (Finansų ministerijos 2011-03-31 raÅ¡tas Nr. ((24.16-02)-5K-1106022-5K-1103712)-6K-1103479). (Nr. I-2494-331/2011, b.l. 1-31, I tomas, b.l. 100-108, II tomas).NagrinÄjamu atveju nustatyta, kad Å¡ioje administracinÄje byloje bei administracinÄje byloje Nr. I-2494-331/2011 ginÄijami tie patys atsakovo priimti sprendimai.
Atsižvelgiant į tai, bei įvertinus administracinÄje byloje Nr. I-2494-331/2011 pareikÅ¡tų kitų, tiesioginį ryšį su ginÄijamais sprendimais turinÄių reikalavimų pobÅ«dį, pripažintina, kad yra pagrindas pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymÄ dÄl bylų sujungimo tenkinti(ABTÄ® 69 str.1d.).Vadovaudamasi LR administracinių bylų teisenos įstatymo 69 str. 1 d., 105 str., teisÄjų kolegija n u t a r Ä :               pareiÅ¡kÄjos UAB ,, Liteskoââ praÅ¡ymÄ sujungti administracines bylas Nr. I-2702-562/2011 ir Nr. I-2494-331/2011 tenkinti.        administracinÄ bylÄ Nr. I-2702-562/2011 prijungti prie administracinÄs bylos Nr. I-2494-331/2011.Nutartis neskundžiama.
          TeisÄjai                                                                                 Rosita PatackienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RÅ«ta MiliuvienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ArÅ«nas Dirvonas