048d8565-e2dd-4d4c-b605-786c4e117d84 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-12006-796/2015Proceso Nr. 2-06-3-09696-2015-9Procesinio sprendimo kategorija2.5.1.5.; 2.5.1.3.6.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Domarkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „G4S Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Europos marÅ¡rutai“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 77,67 Eur skolos, 2,75 Eur delspinigių, 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimo, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka – vadovui, tačiau atsakovė atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių, IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad tarp Å¡alių 2010-10-13 sudaryta elektroninės saugos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė teikė atsakovei jos patalpose elektroninės saugos vykdymo paslaugas.

Atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei mokėti už suteiktas paslaugas pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Atsakovė įsipareigojo mokėti 0,04 procentų dydžio nuo laiku nesumokėtos sumos delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (Sutarties 15.2 p.). IÅ¡ pateiktų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų matyti, jog ieÅ¡kovė sutartinius įsipareigojimus vykdė, tačiau atsakovė juos vykdė netinkamai ir už suteiktas elektroninės saugos vykdymo paslaugas ieÅ¡kovei liko skolinga 77,67 EUR.

Duomenų, jog atsakovė skolÄ sumokėjo ar pareiÅ¡kė pretenzijas dėl netinkamos suteiktų paslaugų kokybės, skolos dydžio, teismui nepateikta.Formaliai iÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4, 6.256 str.). IeÅ¡kovė teikė atsakovei paslaugas, atsakovė jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė - už teikiamas paslaugas nesumokėjo. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).

Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovė nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . Remiantis iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovės reikalavimas pritesti 77,67 EUR skolos iÅ¡ atsakovės pagrįstas, todėl tenkintinas.Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Pagal CK 6.72 straipsnį susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Byloje nustatyta, kad Sutartyje atsakovė įsipareigojo mokėti po 0,04 proc. delspinigių už kiekvienÄ vėlavimo dienÄ (Sutaties 15.2 punktas). Reikalavimas dėl 2,75 Eur delspinigių yra pagrįstas, todėl tenkintinas.Atsakovė, praleidusi prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti ieÅ¡kovei procesines palÅ«kanas (CK 6.37 str., 6.258 str.).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (80,42 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-08-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis numato, jog kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40 eurų sumÄ (arba lygiavertę sumÄ litais, apskaičiuotÄ pagal teisės į palÅ«kanas atsiradimo metu Lietuvos banko skelbiamÄ oficialų lito ir euro santykį).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 40,00 Eur suma.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.). Kadangi ieÅ¡kovė už ieÅ¡kinį turėjo sumokėti 15,00 Eur žyminio mokesčio, o iÅ¡ pateikto mokėjimo nurodymo matyti, jog sumokėjo 15,64 Eur, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina permokėta 0,64 Eur žyminio mokesčio dalis (CPK 87 str. 1 d. 1 p.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Europos marÅ¡rutai“ 77,67 Eur (septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 67 ct) skolos, 2,75 Eur (du eurus 75 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos (80,42 Eur) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-08-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) sumÄ pagal mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 0 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „G4S Lietuva“.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „G4S Lietuva“ 0,64 Eur permokėto žyminio mokesčio, mokėjimo užduoties kodas ZC61660.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                            Kristina Domarkienė