048caa3c-3fef-4d4e-a456-54d94e6b21b9 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

NrKopija                                                               Civilinė byla Nr. 2-237-187/2013Proceso Nr.                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 117.1;129.1. (S) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismasN U T A R T I S2013 m. sausio 24 d.TelÅ¡iaiTelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolio Vaido Drungilo pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims iÅ¡ieÅ¡kotojui J.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skolininkui R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl baudos pagal LR ATPK 501 straipsnį už vengimÄ atlyginti žalÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui, skyrimo.   Teismas, susipažinęs su pareiÅ¡kimu bei vykdomÄ ja byla, n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas antstolis V.Drungilas LR CPK 585 str., 593 str. pagrindu prašė paskirti skolininkui R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 501 straipsnį už vengimÄ atlyginti žalÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui J.

B. pagal Å iaulių rajono apylinkės teismo 2010-01-08 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-179-776/2009.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 262 straipsnyje yra nurodyti atvejai ir aplinkybės, kai administracinio teisės pažeidimo protokolas nesuraÅ¡omas, tačiau Å¡iame straipsnyje nėra nurodyta, kad gali bÅ«ti asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 501 straipsnį nesuraÅ¡ius administracinio teisės pažeidimo protokolo.

NeiÅ¡kėlus administracinės bylos, o bÅ«tent nesuraÅ¡ius administracinio teisės pažeidimo protokolo, atitinkančio LR ATPK 260 straipsnio nurodytam turiniui, teismas negali nagrinėti administracinės bylos ir paskirti administracinės baudos pagal LR ATPK 501 straipsnį.Atkreiptinas dėmesys, kad administracinio teisės pažeidimo protokolÄ gali suraÅ¡yti antstolis (LR ATPK 2591 str.), tačiau protokolas turi atitikti LR ATPK 260 straipsnyje nurodytÄ protokolo turinį, o iÅ¡nagrinėjus administracinę bylÄ bus galima spręsti klausimÄ dėl administracinės nuobaudos skyrimo.Esant tokioms aplinkybėms antstolio pareiÅ¡kimas atmestinas, nes vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normomis administracinės bylos pagal LR ATPK 501 straipsnį negalima nagrinėti ir skirti administracinę baudÄ nesuraÅ¡ius administracinio teisės pažeidimo protokolo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335 str., 593 str. 4 d., 290 str., 292 str., n u t a r ė : antstolio Vaido Drungilo pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotiems asmenims iÅ¡ieÅ¡kotojui J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skolininkui R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl 2000,00 Lt vienkartinės baudos pagal LR ATPK 501 straipsnį už vengimÄ atlyginti žalÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui, atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                           Stefanija Sakalauskienė