2024-10-09 Nr. CB-6411-2-49-3-00783-2023-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

DOK-3608

Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00783-2023-3

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. spalio 9 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2024 m. rugsėjo 23 d. paduotu ieškovo S. T. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. liepos 23 d. sprendimo peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Byloje pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai nagrinėjo ginčą dėl kompensacijos už bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės sumažėjimą, kai po santuokos nutraukimo jau atidalytas sutuoktinių turtas.

Vilniaus regiono apylinkės teismas 2024 m. balandžio 3 d. sprendimu iš dalies tenkino ieškinį ir priteisė ieškovui S. T. iš atsakovės V. T. 6661,26 Eur skolą, 5 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą.

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2024 m. liepos 23 d. sprendimu panaikino Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. balandžio 3 d. sprendimą ir priėmė naują sprendimą – ieškinį atmesti.

Ieškovas S. T. kasaciniu skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. liepos 23 d. sprendimą ir perduoti bylą apeliacinės instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2024 m. rugsėjo 2 d. nutartimi DOK-3232 atsisakė priimti pirmą kartą byloje paduotą 2024 m. rugpjūčio 21 d. ieškovo kasacinį skundą nenustačius kasacijos pagrindų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad antrą kartą paduotame ieškovo kasaciniame skunde keliami nauji klausimai dėl CK 6.65 straipsnio 1 dalies, CK 6.314 straipsnio 2 dalies taikymo. CK 6.65 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kreditoriaus pareiga, priimant prievolės vykdymą grynaisiais pinigais, išduoti skolininkui pakvitavimą apie prievolės įvykdymą. Ieškovo kasaciniame skunde teigiama, kad atsakovė nepasirūpino pakvitavimu, t. y. neįrodė buto kainos sumokėjimo pardavėjams fakto. Atsakovė neįrodinėjo, kad daikto kainą sumokėjo jo perdavimo metu. Teismai netinkamai taikė įrodymų vertinimą reglamentuojančią CPK 185 straipsnio normą, nes teismai padarė išvadą, kad ieškovas ir atsakovė sutarties sudarymo metu galėjo sumokėti buto kainą. Tačiau atsakovė negalėjo paaiškinti, kokie įrodymai byloje patvirtina, kad ji sumokėjo buto kainą.

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamo apeliacinės instancijos teismo sprendimo ir pirmosios instancijos teismo sprendimo motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasaciniame skunde keliami teisės klausimai neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytų bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindų. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad apeliacinės instancijos teismas sprendime netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas ir kad tai galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo priėmimui, bei kad tai turi esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui valstybės mastu. Kasacinio skundo argumentais taip pat nepagrindžiamas nukrypimas nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos bei CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyto kasacijos pagrindo egzistavimas.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). Atrankos kolegija 2024 m. rugsėjo 2 d. nutartimi DOK-3232 nutarė grąžinti ieškovo advokatui 150 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2024 m. rugpjūčio 19 d.

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė

Andžej Maciejevski

Algirdas Taminskas