048b2937-e6b9-49c7-91cc-80e84c79de4d · Kauno apygardos teismas

Byla Nr. ES1-21-813/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04461-2022-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.13.7.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 28 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Darius Kantaravičius,

iÅ¡nagrinėjęs Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų (toliau – Marijampolės apylinkės teismas) praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti Europos areÅ¡to orderį nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo pasislėpusio nuteistojo L. B. atžvilgiu,

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teisme 2023 m. birželio 26 d. gautas Marijampolės apylinkės teismo prašymas išduoti Europos arešto orderį L. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), kuris pasislėpė nuo jam paskirtos neatliktos 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Prašymas išduoti Europos arešto orderį L. B. netenkinamas.

Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo ir asmens perėmimo pagal Europos areÅ¡to orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (2017 m. rugpjūčio 7 d. įsakymo Nr. 1R-202/I-274 redakcija), 5 punkte nustatyta, kad Europos areÅ¡to orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo Å¡ios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens iÅ¡duoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ <...> priėmusio teismo veiklos teritorijÄ . Å iuo atveju Europos areÅ¡to orderis iÅ¡duodamas esant Å¡ioms sÄ lygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra 4 (keturi) mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali bÅ«ti Europos SÄ jungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos areÅ¡to orderį tvarkÄ ; asmens perdavimas pagal Europos areÅ¡to orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiÅ¡kumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį ir mastÄ , nuteistojo asmenybę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 691 straipsnio 3 dalyje taip pat įtvirtintas įpareigojimas dėl Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo sprendžiančiam teismui įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos areÅ¡to orderį atitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiÅ¡kumo principus.

IÅ¡ apygardos teismui pateiktų duomenų matyti, kad L. B. Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu nuteistas už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje (dvi nusikalstamos veikos) ir 22 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymÄ subendrinta laisvės atėmimo 10 mėnesių bausme, kurios vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. Kadangi nuteistasis sistemingai nevykdė bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų, nustatytų draudimų ir pareigų, Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. gegužės 24 d. nutartimi panaikintas L. B. taikytas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Teismui pateiktais duomenimis, L. B. iÅ¡vykęs į VokietijÄ . Taigi, nagrinėjamu atveju, esant likusiai neatliktai 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmei, yra nustatytos formalios sÄ lygos iÅ¡duoti Europos areÅ¡to orderį, tačiau, kaip jau minėta Å¡ioje nutartyje, kiekvienu atveju bÅ«tina įvertinti, ar konkretaus asmens perdavimas pagal Europos areÅ¡to orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiÅ¡kumo principus, atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo pobÅ«dį ir mastÄ , nuteistojo asmenybę.

Pateikti duomenys patvirtina, kad L. B. anksčiau ne kartÄ teistas, tačiau jo daromos nusikalstamos veikos nepasižymi dideliu pavojingumu. Teistas už sukčiavimus, neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų platinti. Nuosprendžiais iÅ¡ jo nėra priteista civilinių ieÅ¡kinių, nukentėjusieji pretenzijų neturi. Laisvės atėmimo bausmė jam skirta pirmÄ kartÄ . Paskirta laisvės atėmimo bausmė ne itin žymiai virÅ¡ija minimaliÄ laisvės atėmimo bausmę, numatytÄ kaip bÅ«tinoji sÄ lyga Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimui. O pagal Lietuvos apygardų teismų formuojamÄ praktikÄ , kreipiantis dėl Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo, kai laisvės atėmimo bausmės terminas nevirÅ¡ija 1 (vienerių) metų, paprastai Europos areÅ¡to orderį atsisakoma iÅ¡duoti (pavyzdžiui, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ES1-18-1036/2022, Kauno apygardos teismo nutartys Nr. ES1-28-954/2022, Nr. ES1-15-813/2022, Nr. ES1-13-813/2022, Nr. ES1-3-954/2022, Nr. ES1-17-493/2022).

Taigi, atsižvelgus į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, t. y., tai, kad padaryti nusikaltimai pagal jų įvykdymo aplinkybes nepasižymi dideliu pavojingumu, įvertinus paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės terminÄ , kuris, kaip jau minėta, ne itin ženkliai virÅ¡ija numatytÄ minimalų terminÄ kaip bÅ«tinÄ sÄ lygÄ Europos areÅ¡to orderiui iÅ¡duoti, teismų formuojamÄ bendrÄ praktikÄ bei į praÅ¡omo asmens perėmimo iÅ¡ užsienio valstybės procedÅ«rų iÅ¡laidas, daroma iÅ¡vada, kad L. B. perdavimas pagal Europos areÅ¡to orderį neatitinka proporcingumo ir proceso ekonomiÅ¡kumo principų.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsisakoma išduoti Europos arešto orderį dėl L. B. perdavimo Lietuvos Respublikai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 691 straipsniu,

n u t a r i a :

atsisakyti išduoti Europos arešto orderį L. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), kuris pasislėpė nuo jam skirtos likusios neatliktos 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Darius Kantaravičius