048ae662-ba5e-4bad-a2ca-0108773ef1ca · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2SP-9691-985/2018 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04267-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.5.20 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 8 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Ingrida Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ir T. B., atstovaujamo motinos V. B. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė „Litesko“ pateikė elektroniniu bÅ«du per EPP pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ir T.

B., gimusio (duomenys neskelbtini), atstovaujamo motinos V. B. praÅ¡ymÄ patvirtinti supaprastinto proceso tvarka tarp jų sudarytÄ taikos sutartį. Taikos sutartyje nurodyta, kad jos Å¡alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo bei patvirtinimo teisme teisinės pasekmės. PraÅ¡oma patvirtinti taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka. PraÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 6.985 straipsnyje nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. sausio 6 d. ir 2004 m. balandžio 8 d. konsultacijose nurodyta, kad dėl taikos sutarties, kuri sudaryta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.986 straipsniuose nustatytu pagrindu bei tvarka, patvirtinimo Å¡alys gali kreiptis į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniuose nustatyta supaprastinto proceso tvarka. IÅ¡ pateiktos taikos sutarties turinio nustatyta, kad joje aiÅ¡kiai ir nedviprasmiÅ¡kai iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių valia, nėra ginčo tarp Å¡alių dėl Å¡ios taikos sutarties sÄ lygų ir dėl jos teisminio patvirtinimo, sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio 2 dalis).

Å alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės (Taikos sutarties 2 punktas). Nenustatęs aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti patvirtinta, teismas tvirtina pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį. Teismas, vadovaudamasis CK 6.983 straipsnio 1 dalimi, 6.985 straipsniu bei CPK 579-582 straipsniais, n u t a r i a : patvirtinti pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ir T. B., gimusio (duomenys neskelbtini), atstovaujamo motinos V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytÄ tokio turinio taikos sutartį: „UAB „LITESKO“, įmonės kodas 110818317, veikianti per UAB „LITESKO“ filialÄ â€žMarijampolės Å¡iluma“, filialo kodas 110844810, Gamyklų g. 8, LT-68500 Marijampolė, (toliau - Å ilumos tiekėjas), atstovaujama UAB „LITESKO“ filialo „Marijampolės Å¡iluma“ Komercijos skyriaus vadovės D. J., pagal 2017 m. sausio 5 d., įgaliojimÄ Nr. l.61-35, ir T. B., gimęs (duomenys neskelbtini), atstovaujamas mamos V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau - Vartotojas), abu kartu toliau vadinami Å¡alimis, atsižvelgdami į tai, kad: - Å ilumos tiekėjas tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯ vartotojui nuosavybės teise priklausantį butÄ , adresu (duomenys neskelbtini) (toliau - Butas); - laikotarpiu nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d. vartotojas neatsiskaitė su Å¡ilumos tiekėju už bute suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ pagal Å¡ilumos tiekėjo tinkamai pateiktas sÄ skaitas, dėl ko yra susidariusi 120,24 Eur skola (toliau - skola); - už susidariusiÄ skolÄ vartotojui priskaičiuota 1,62 Eur delspinigių; - vartotojas pripažįsta ir sutinka, kad yra skolingas Å¡ilumos tiekėjui nurodytÄ skolos sumÄ bei priskaičiuotus delspinigius; bei siekdami užkirsti keliÄ teisminiam ginčui dėl skolos priteisimo ateityje, padarydami tarpusavio nuolaidas, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, 6.958 straipsniu, taip pat teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais sudarė Å¡iÄ taikos sutartį (toliau - taikos sutartis) dėl skolos bei delspinigių apmokėjimo žemiau iÅ¡dėstyta tvarka:

1. Vartotojas įsipareigoja sumokėti Å¡ilumos tiekėjui 120,24 Eur skolÄ , 1,62 Eur delspinigių, viso 121,86 Eur iki 2019 m. vasario 28 d., nustatant, kad vartotojas mokės Å¡ilumos tiekėjui iki kiekvieno einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos į Å¡ilumos tiekėjo atsiskaitomÄ jÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, Å¡iuo grafiku: - iki 2018 m. lapkričio 30 d. vartotojas sumoka 48,74 Eur ir 0,33 Eur palÅ«kanų. - iki 2018 m. gruodžio 31 d. vartotojas sumoka 24,37 Eur ir 0,39 Eur palÅ«kanų. - iki 2019 m. sausio 31 d. vartotojas sumoka 24,37 Eur ir 0,38 Eur palÅ«kanų. - iki 2019 m. vasario 28 d. vartotojas sumoka 24,38 Eur ir 0,25 Eur palÅ«kanų.

2. Å alims yra žinoma, kad Å¡i taikos sutartis, patvirtinta teismo, turi galutinio teismo sprendimo galiÄ , yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas ir gali bÅ«ti įvykdyta priverstinai (CK 6.985 straipsnis, CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Tai yra, vartotojui praleidus terminÄ (-us) sumokėti taikos sutarties 1 punkte nurodytÄ Ä¯mokÄ ar bent dalį įmokos iki Å¡ios taikos sutarties 1 punkte nurodyto termino pabaigos, Å¡ilumos tiekėjas be atskiro įspėjimo, kreipsis teismÄ dėl taikos sutarties priverstinio vykdymo, t. y. vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo visai likusiai nesumokėtai skolos sumai numatytai taikos sutarties 1 punkte ir jo pateikimo vykdyti antstolių kontorai.

3. Taikos sutarties Å¡alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i taikos sutartis sudaryta, nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo principais, visos Å¡ios taikos sutarties sudarymo aplinkybės Å¡alims yra žinomos.

4. Å ilumos tiekėjas pateikia Å¡iÄ taikos sutartį tvirtinti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams (CPK XXXIX skyrius).

5. Taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams nutarčiai, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis.“ Šia teismo nutartimi patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas. Ši nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja Ingrida Navickienė