Legislator Case Law & Legislation
0489bb5d-9686-4bc6-bb3a-4de813e8cf2e AI generated

0489bb5d-9686-4bc6-bb3a-4de813e8cf2e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 0489bb5d-9686-4bc6-bb3a-4de813e8cf2e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas NrTeikimas Nr. T-1198-503/2013                                                                 Proc. Nr. 1-14-1-00138-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant N. Dargytei, dalyvaujant prokurorui A. Vainauskui, išnagrinėjęs nuteistojo V.

Legislator headnote

AI generated

0489bb5d-9686-4bc6-bb3a-4de813e8cf2e · Vilniaus miesto apylinkės teismas: O to paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.Pagal aukščiau nustatytas, nurodytas aplinkybes aiÅ¡ku, kad nors V. S. teisiamojo posėdžio metu prisipažino kaltu, tačiau baudžiamoji byla jo atžvilgiu iÅ¡nagrinėta ne pagreitinto proceso tvarka, ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat Å¡i byla nebaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Todėl nėra aukščiau minėtame straipsnyje numatytų visų reikalingų šį klausimÄ teisingai iÅ¡spręsti imperatyvių sÄ lygų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas NrTeikimas Nr. T-1198-503/2013                                                                 Proc. Nr. 1-14-1-00138-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant N. Dargytei, dalyvaujant prokurorui A. Vainauskui, išnagrinėjęs nuteistojo V.

S., gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ sumažinti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminÄ , n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo V. S. praÅ¡ymas sutrumpinti jam Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-05-16 nuosprendžiu paskirtos bausmės laikÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalimi. V. S. praÅ¡o jam taikyti BK 641 straipsnį, nes jis byloje prisipažino kaltu, padaręs jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ .Prokuroras nuteistojo praÅ¡ymui prieÅ¡taravo, nes nėra faktinių aplinkybių nuteistojo praÅ¡ymui tenkinti, t.y. baudžiamoji byla Nr. 1-341-503/2012 iÅ¡nagrinėta ne pagreitinto proceso tvarka, ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , nepriėmus baudžiamÄ jį įsakymÄ .PraÅ¡ymas netenkinamas.Nustatyta, kad V.

S. atžvilgiu baudžiamoji byla Nr. 1-341-503/2012  Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme iÅ¡nagrinėta ne pagreitinto proceso tvarka, neatlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , be to Å¡i byla nebaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Tačiau V. S., bylÄ nagrinėjant teisiamajame posėdyje, prisipažino kaltu, padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , visiÅ¡kai.Be to, nustatyta, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-05-16 nuosprendžiu V. S. pripažintas kaltu pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį ir už tai jam paskirtas laisvės atėmimas dvejiems metams ir trims mėnesiams;

į jam paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas jo iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2012 m. sausio 16 d. iki 2012 m. gegužės 16 d. ir Å¡ia dalimi jam sumažinta laisvės atėmimo bausmė. Å is nuosprendis jo atžvilgiu Vilniaus apygardos teismo 2012-07-10 nutartimi paliktas nepakeistas. Lietuvos Respublikos Seimas 2013 m. liepos 2 d. priėmė įstatymÄ Nr. XII-499 (Žin., 2013, Nr. 75-3770), kuriuo BK papildytas nauju 641 straipsniu (įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d.). Å is straipsnis numato, jog baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

O to paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.Pagal aukščiau nustatytas, nurodytas aplinkybes aiÅ¡ku, kad nors V. S. teisiamojo posėdžio metu prisipažino kaltu, tačiau baudžiamoji byla jo atžvilgiu iÅ¡nagrinėta ne pagreitinto proceso tvarka, ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat Å¡i byla nebaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Todėl nėra aukščiau minėtame straipsnyje numatytų visų reikalingų šį klausimÄ teisingai iÅ¡spręsti imperatyvių sÄ lygų.

O nesant Å¡ių, nėra galimybės minėtu nuosprendžiu V. S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Todėl V. S. praÅ¡ymas netenkinamas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais, teismas n u t a r ė: netenkinti nuteistojo V. S. praÅ¡ymo dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-05-16 nuosprendžiu jam paskirtos bausmės sumažinimo.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          Valdas Petraitis