Legislator Case Law & Legislation
048948f2-8aae-4441-8b7a-ece759d1196f AI generated

048948f2-8aae-4441-8b7a-ece759d1196f · Kauno apygardos teismas

Case Number 048948f2-8aae-4441-8b7a-ece759d1196f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nurodo, kad atsakovė neatsiskaitė už parduotas prekes ir yra skolingas pareiÅ¡kėjui 73 309,27 Lt.Atsakovė UAB „ALAUÅ O VAISTINĖ“ pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad sutinka, jog atsakovei bÅ«tų iÅ¡kelta bankroto byla, nes įmonė yra nemoki, nuo 2011 m. birželio 1 d. sustabdė savo veiklÄ .PraÅ¡ymas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas.Pagal LR įmonių bankroto įstatymo (toliau Ä®BÄ®) 9 str. 7 d. 1 p. įmonei bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas.

Legislator headnote

AI generated

048948f2-8aae-4441-8b7a-ece759d1196f · Kauno apygardos teismas: birželio 1 d. sustabdė savo veiklÄ .PraÅ¡ymas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas.Pagal LR įmonių bankroto įstatymo (toliau Ä®BÄ®) 9 str. 7 d. 1 p. įmonei bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.B2-1907-390/2012(Proceso Nr. 2-56-3-00307-2012-1 )Procesinių dokumentų kategorija 113.2, 117.1, 117.2, 126.1, 126.2, 126.3 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2012 m. birželio 5 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „ENTAFARMA“ pareiÅ¡kimÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ALAUÅ O VAISTINĖ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimon u s t a t ė : BUAB „ENTAFARMA“ pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „ALAUÅ O VAISTINĖ“.

Nurodo, kad atsakovė neatsiskaitė už parduotas prekes ir yra skolingas pareiÅ¡kėjui 73 309,27 Lt.Atsakovė UAB „ALAUÅ O VAISTINĖ“ pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad sutinka, jog atsakovei bÅ«tų iÅ¡kelta bankroto byla, nes įmonė yra nemoki, nuo 2011 m. birželio 1 d. sustabdė savo veiklÄ .PraÅ¡ymas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas.Pagal LR įmonių bankroto įstatymo (toliau Ä®BÄ®) 9 str. 7 d. 1 p. įmonei bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas.

Ä®monės nemokumu laikoma tokia įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 str. 8 d.).Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal teismui pateiktÄ 2011-12-31 balansÄ Ä¯monės bendra turto vertė sudarė 439 Lt, įmonės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai iÅ¡ viso – 289415 Lt, per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro-244415 Lt.

Pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis įmonė 2011-12-31 patyrė 75622 Lt nuostolių. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad pradelsti įmonės įsipareigojimai savo kreditoriams sudaro 289797,70 Lt. Kadangi įmonės pradelsti įsipareigojimai kreditoriams virÅ¡ija jos turimo turto pusę vertės, pripažintina, kad įmonė yra nemoki, ji nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais. Tai sudaro pagrindÄ iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ (Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 1 p.). Ä®BÄ® 11 str. 2 d. nurodyta, kad, asmuo pateikdamas pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei, pasiÅ«lo teismui administratoriaus kandidatÅ«rÄ .IÅ¡kėlus bankroto bylÄ UAB „ALAUÅ O VAISTINĖ“ administratoriumi skirtina UAB „Bankrotų administravimo grupė“ kadangi ji atitinka administratoriui keliamus kvalifikacinius reikalavimus, jos kandidatÅ«ra suderinta su Ä®monių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos (Ä®BÄ® 11 str. 2 d.).

          Vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 10 str., teismas n u t a r i a : IÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „ALAUÅ O VAISTINĖ“ (įmonės kodas 135786418, buveinės adresas: Kauno m. sav. Kauno m. AÅ¡igalio g. 45-2). UAB „ALAUÅ O VAISTINĖ“ administratoriumi paskirti UAB „Bankrotų administravimo grupė“ įmonės kodas 302411512 turinčiÄ LR Ūkio ministerijos 2009-09-28 iÅ¡duotÄ leidimÄ teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas Nr. 156.          Uždėti UAB „ALAUÅ O VAISTINĖ“ nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 45 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus bankrutuojančiai UAB „ALAUÅ O VAISTINĖ“.Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį bankrutuojančios UAB „ALAUÅ O VAISTINĖ“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „ALAUÅ O VAISTINĖ“ vadovui, kad jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ nurodyti dokumentai administratoriui nebus perduoti arba perduoti ne visi dokumentai, teismas gali jam skirti iki 10 000 Lt (deÅ¡imties tÅ«kstančių litų) baudÄ .

Pavesti bankrutuojančios UAB „ALAUÅ O VAISTINĖ“ administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 punkte, o taip pat suÅ¡aukti Ä®monių bankroto įstatymo nustatyta tvarka pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ . Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Kauno apygardos teismui. Teisėjas                                                                           Algimantas Kukalis