04892d32-e2ea-4770-a767-44f6bf4f870b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2330-752/2015                             Proceso Nr. 2-69-3-04417-2014-3                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.;3.2.8.5.;                                                              KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. gruodžio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, sekretoriaujant Monikai Kundrotaitei, dalyvaujant ieškovui L.

P., ieÅ¡kovo atstovei advokatei Editai Marijai Å lapikienei, atsakovui B. K., atsakovui J. K., atsakovų atstovei advokatei Audronei Žemeckei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo L. P. ieÅ¡kinį atsakovams B. K. ir J. K. ir atsakovų B. K. ir J. K. prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl atidalijimo iÅ¡ bendrosios nuosavybės, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas L. P. patikslintu ieÅ¡kiniu prašė atidalinti ieÅ¡kovui L. P. priklausančiÄ turto dalį iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės: 1/3 dalį žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 dalį pastato gyvenamojo namo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 dalį pastato Å«kinio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 dalį pastato tvarto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 dalį pastato klėčio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 dalį pastato garažo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 dalį pastato Å«kinio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 dalį kitų statinių (inžineriniai) kiemo statinių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

Šį turtÄ paliekant atsakovams B. K. ir J. K., o ieÅ¡kovui už 1/3 dalį atidalinto turto priteisti iÅ¡ atsakovų 20756,1 Eur piniginę kompensacijÄ bei priteisti iÅ¡ atsakovų priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas (2 t., b.l. 45-49).Atsakovai B. K. ir J. L., patikslinę prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimus, prašė:

1) atidalinti atsakovui B. K. priklausančiÄ turto dalį iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės: 1/3 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 dalį pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 dalį pastato-Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 dalį pastato-tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 dalį pastato-klėčio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 dalį pastato-garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 dalį pastato-Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 dalį kitų statinių-(inžinerinių) kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), jam priklausantį turtÄ paliekant ieÅ¡kovui, už šį atidalintÄ turtÄ gaunant 14 481,00 Eur kompensacijÄ ;

2) atidalinti atsakovui J. K. priklausančiÄ Â turto dalį iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės: 1/3 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 dalį pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 dalį pastato-Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 dalį pastato-tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 dalį pastato-klėčio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 dalį pastato-garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 dalį pastato-Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 dalį kitų statinių-(inžinerinių) kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), jam priklausantį turtÄ paliekant ieÅ¡kovui, už šį atidalintÄ turtÄ gaunant 14 481,00 Eur kompensacijÄ ;

3) priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas (3 t., 75-84).2015 m. gruodžio 9 d. teismo posėdyje Å¡alys susitarė bylÄ baigti taikos sutartimi, pateikė taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas. CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Å alių sudaryta taikos sutartis patvirtintina joje nurodytomis sÄ lygomis, kadangi neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia Å¡alių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų, teisių, jų interesų – CPK 42 str. 2 d., 140 str.3 d.IeÅ¡kovui L.

P. turėtų bÅ«ti grÄ Å¾inta 75 procentai – 86,88 Eur žyminio mokesčio, nuo sumokėtos 115,84 Eur sumos. Atsakovui B. K. turėtų bÅ«ti grÄ Å¾inta 75 procentai – 75 Eur žyminio mokesčio, nuo sumokėtos 100 Eur sumos. Atsakovui J. K. turėtų bÅ«ti grÄ Å¾inta 75 procentai – 75 Eur žyminio mokesčio, nuo sumokėtos 100 Eur sumos (LR CPK 87 str. 2 d., Taikos sutarties 5 p.).IÅ¡ ieÅ¡kovo ir atsakovų valstybei lygiomis dalimis turėtų bÅ«ti priteista po 6,54 Eur iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., Taikos sutarties 4 p.).Vadovaujantis CPK 7 str.

įtvirtintu proceso ekonomiÅ¡kumo ir koncentruotumo principu, Å¡alims grÄ Å¾intinas žyminis mokestis mažintinas 6,54 Eur, t. y. jiems tenkančia procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų dalimi, todėl ieÅ¡kovui L. P. grÄ Å¾intina 80,34 Eur žyminio mokesčio, atsakovui B. K. grÄ Å¾intina 68,64 Eur žyminio mokesčio, atsakovui J. K. 68,64 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas L. P., atsakovai J. K. ir B. K. nutarčiai įsiteisėjus įpareigotini į teismo depozitinę sÄ skaitÄ Ä¯mokėti po 40 Eur eksperto iÅ¡kvietimo iÅ¡laidų (Taikos sutarties 4 p.).Byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p., n u t a r i a :             Patvirtinti Å¡alių – ieÅ¡kovo L.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsakovo B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsakovo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), taikos sutartį, tokiomis sÄ lygomis:

1. Å alys susitaria Kauno apylinkės teismo nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. 2-2330-752/2015 dėl turto atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo abipusių nuolaidų ir kompromisų bÅ«du užbaigti taikos sutartimi bei praÅ¡o teismo Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. 2. Atsakovai B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja ieÅ¡kovui L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sumokėti 16 000 Eur (Å¡eÅ¡iolika tÅ«kstančių eurų) sumÄ bei įsipareigoja ne vėliau kaip 15 kalendorinių dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, sumokėti ieÅ¡kovui L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1000,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį eurų) sumÄ Ä¯ ieÅ¡kovo L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , esančiÄ Swedbank, AB.

3. LikusiÄ pinigų sumÄ , t.y. 15 000 Eur (penkiolika tÅ«kstančių eurų) atsakovai B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja ieÅ¡kovui L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sumokėti per tris metus, t.y. iki 2018-12-31 lygiomis dalimis po 5000 Eur (penkis tÅ«kstančius eurų) iki kiekvienų metų gruodžio 31 dienos.4. Å alys pasilieka prie savo bylinėjimosi iÅ¡laidų, o iÅ¡laidas susijusias su procesinių dokumentų siuntimu bei eksperto iÅ¡kvietimo iÅ¡laidas 120 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų) Å¡alys sumoka lygiomis dalimis, po 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) kiekvienas.5. Å alys praÅ¡o sugrÄ Å¾inti joms 75 procentus nuo jų įmokėtų žyminių mokesčių sumos už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį.6. Å alys neatÅ¡aukiamai patvirtina ir pareiÅ¡kia, kad atsisako prieÅ¡prieÅ¡inių reikalavimų viena kitos atžvilgiu priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

7. Nei viena iÅ¡ Å¡alių nekelia viena kitai jokių reikalavimų dėl bet kokių kitų jų Å¡ioje civilinėje byloje patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų (įskaitant vertimų ir kt. paslaugoms apmokėti) priteisimo.8. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡ia taikos sutartimi atsisako nuo bet kokių kitų pretenzijų ir piniginių reikalavimų, nenurodytų taikos sutartyje ir kurie buvo pareikÅ¡ti iki Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos.9. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140, 293, 294 straipsniuose, t.y.: raÅ¡ytinis Å¡alių pareiÅ¡kimas apie tai, kad jos sudarė taikos sutartį, prijungiamas prie bylos; byla nutraukiama teismo nutartimi; nutartyje nurodomos teismo tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos; bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.10.

Å alys konstatuoja, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus Å¡iai taikos sutarčiai pasiraÅ¡yti bei patvirtinti, ir kad Å¡ioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.11. Sudaryti keturi Å¡ios taikos sutarties egzemplioriai: vienas – Kauno apylinkės teismui, po vienÄ â€“ ieÅ¡kovui ir atsakovams.12. Å i taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ sutartį įsiteisėjimo dienos ir galioja iki visiÅ¡ko įsipareigojimų pagal jÄ Ä¯vykdymo. Civilinę bylÄ Nr. 2-2330-752/2015 nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui L.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 80,34 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 34 euro centus) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-03-05.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM grÄ Å¾inti B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 68,64 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 64 euro centus) žyminio mokesčio, sumokėto 2015-07-20.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM grÄ Å¾inti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 68,64 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 64 euro centus) žyminio mokesčio, sumokėto 2015-07-21.Ä®pareigoti ieÅ¡kovÄ L.

P., atsakovÄ J. K. ir atsakovÄ B. K. nutarčiai įsiteisėjus į teismo depozitinę sÄ skaitÄ Ä¯mokėti po 40 Eur eksperto iÅ¡kvietimo iÅ¡laidų. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Vida Agurkienė