0488f89b-ef4d-4e70-977f-e62558710d0b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinė byla Nr. A2.2.-2258-532/2011Proceso Nr. 4-28-3-01895-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011-12-12Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, iÅ¡nagrinėjęs I. K., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, rusės, nebaustos, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jai dalyvaujant,N U S T A T Ė:I.

K. 2011-10-02, apie 18.22 val., Marijampolės mieste, Draugystės g. 14 esančiame prekybos centre „Norfa“ įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , t.y. vagystės bÅ«du pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtÄ , 5,09 Lt vertės, butelį vyno „Klumpė“. Tokiais savo veiksmais I. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ ATPK 50 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1285704-11 (b.l. 1), parduotuvės „Norfa“ darbuotojų pareiÅ¡kimas, daiktų apėmimo protokolas ir paaiÅ¡kinimas (b.l. 2; 3; 4; ), I.

K. paaiÅ¡kinimas, asmens duomenys ir pažyma apie baustumÄ (b.l. 5; 7; 8), kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius.Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių ar atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančių ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia jog I. K. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismas N U T A R Ė :I. K., pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas -188659752, Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57218, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus teismui, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, I.

K.. Teisėjas                                                                  Dainius Gudas Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2011.12.12 ________________ I. K.