0488dec0-17ea-414d-a571-92e7e047e833 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.6.-1915-830/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01579-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.14.3.;45.4.7.   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S      2016 m. liepos 15 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,  nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. A., iÅ¡nagrinėjo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, nebausto administracine tvarka (nuobaudos galiojimas iÅ¡nykęs), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir            n u s t a t ė :

V. A., 2016-06-19, 10.40 val., Panevėžyje, Rėklių g. –Pievų g. sankryžoje, vairavo automobilį „Vokswagen Caravelle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį jam pačiam, neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs). Tokiais savo veiksmais V. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d.Ä® bylos nagrinėjimÄ teisme V.

A. neatvyko. Apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ buvo informuotas tinkamai. Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATP 272 str., bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant. IÅ¡ byloje esančio V. A. paaiÅ¡kinimo matyti, kad savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailisi. V. A. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d.

įrodyta jo paaiÅ¡kinimu bei kita byloje esančia medžiaga: 2016-06-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-63948244-16 (b.l. 4-5); pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 11-12); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 14); iÅ¡rašų iÅ¡ vairuotojų registro (b.l. 15).Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. A. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, jos nėra įgijęs, tai atitinka ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai.

Ginčo dėl Å¡io pažeidimo kvalifikavimo nėra.V. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ .Skirdamas V. A. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – teistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančiÄ aplinkybę, į kitas bylos aplinkybes ir daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V.

A. už ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis mažesnis nei vidurkis.            n u t a r i a : V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 290 Eur baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas bylos numeris, pažeidimÄ identifikuojantis numeris - ROIK:16058941721, įmokos kodas, gavėjo kodas 188659752.NutarimÄ per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .               Teisėjas                                                                           Česlovas Kulikauskas