04882c25-06c3-4e9b-9c38-1b2ee38bb863 · Klaipėdos apygardos teismas

? Byla Nr. T-34-361/2022 Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00513-2010-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; (S) 2.5.1; 2.5.16 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. balandžio 29 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato virÅ¡ininko pavaduotojo RamÅ«no Å ideikio praÅ¡ymÄ iÅ¡spręsti daiktinių įrodymų likimo klausimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-194-361/2011, n u s t a t ė :

1. Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu E. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 4 dalį, 150 straipsnio 4 dalį, 149 straipsnio 3 dalį, 153 straipsnį, 138 straipsnio 2 dalies 1, 2, 3 punktus galutine subendrinta 16 metų laisvės atėmimo bausme. IÅ¡ E. B. priteista nukentėjusiajai S. B. 358 Lt turtinei žalai atlyginti, A. B. 50 000 Lt neturtinei žalai atlyginti, D. B. 35 000 Lt neturtinei žalai atlyginti, S. B. 35 000 Lt neturtinei žalai atlyginti, Valstybinei ligonių kasai 2 421 Lt gydymosi iÅ¡laidų už A. B. gydymÄ . LaikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ E. B. priklausantį turtÄ â€“ vidaus vandenų laivÄ , registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), ir vidaus vandenų laivÄ , registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat 56 lenkiÅ¡kus zlotus ir 35 graÅ¡ius ir 2,12 Eur palikti galioti toliau, iki bus patenkintas turtinės ir neturtinės žalos atlyginimas.

2. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2012 m. vasario 29 d. nuosprendžiu Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. gruodžio 7 d. nuosprendį pakeitė: E. B. nusikalstamas veikas perkvalifikavo iš BK 149 straipsnio 4 dalies (mažametės A. B. išžaginimas), BK 150 straipsnio 4 dalies (mažametės A. B. seksualinis prievartavimas), BK 149 straipsnio 3 dalies (nepilnametės A. B. išžaginimas), BK 150 straipsnio 3 dalies (nepilnametės A. B. seksualinis prievartavimas), BK 138 straipsnio 2 dalies 1, 2, 3 punktų į BK 149 straipsnio 4 dalį (mažametės A.

B. išžaginimas), BK 150 straipsnio 4 dalį (mažametės A. B. seksualinis prievartavimas), BK 149 straipsnio 3 dalį (nepilnametės A. B. išžaginimas), BK 150 straipsnio 3 dalį (nepilnametės A. B. seksualinis prievartavimas), nekeičiant nuteistajam už Å¡ias nusikalstamas veikas paskirtųjų bausmių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, 6 dalimi E. B. pirmosios instancijos teismo paskirtÄ sias laisvės atėmimo bausmes už nusikaltimų, numatytų BK 149 straipsnio 4 dalyje (mažametės A.

B. išžaginimas), 150 straipsnio 4 dalyje (mažametės A. B. seksualinis prievartavimas) ir 153 straipsnyje, padarymÄ subendrinti apėmimo bÅ«du, bausmes, paskirtas už nusikaltimų, numatytų BK 149 straipsnio 3 dalyje (nepilnametės A. B. išžaginimas) ir 150 straipsnio 3 dalyje (nepilnametės A. B. seksualinis prievartavimas), padarymÄ , subendrinti apėmimo bÅ«du, bausmes, paskirtas už nusikaltimų, numatytų BK 149 straipsnio 4 dalyje (mažametės D. B. išžaginimas) ir 150 straipsnio 4 dalyje (mažametės D.

B. seksualinis prievartavimas), padarymÄ , subendrinti apėmimo bÅ«du, Å¡ias bausmes dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su bausme, paskirta už nusikaltimo, numatyto BK 150 straipsnio 4 dalyje (mažametės S. B. seksualinis prievartavimas), padarymÄ , ir galutinę bausmę E. B. nustatyti – laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iolikai metų. IÅ¡ nuosprendžio nustatomosios dalies paÅ¡alinti aplinkybę, kad E. B., tvirkindamas A. B., sukėlė nukentėjusiajai potrauminio streso sutrikimÄ . LikusiÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ . 3. 2022 m. gegužės 11 d.

Klaipėdos apygardos teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato virÅ¡ininko pavaduotojo R. Å ideikio praÅ¡ymas iÅ¡spręsti daiktinių įrodymų likimo klausimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-194-361/2011. Nurodo, kad 2020 m. rugpjūčio 21 d. antstolis J. P. atsiuntė patikslintÄ patvarkymÄ , kuriame nurodė, kad areÅ¡tuoja 50 Lenkijos zlotų ir 2,12 Eur, priklausančius skolininkui E. B.. 2020 m. rugsėjo 8 d. mokėjimo pavedimu policija pervedė antstoliui 50 Lenkijos zlotų ir 2,12 Eur.

Tačiau nuo 2011 m. kovo 24 d. policijoje vis dar saugomi iÅ¡ E. B. paimti pinigai – 6,35 Lenkijos zlotai (monetomis). Antstolis 6,35 Lenkijos zlotų (monetomis) atsisakė priimti, informuodamas, kad bankas užsienio valiuta monetų nepriima ir dėl to nėra galimybės Å¡ių pinigų pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ . E. B. bausmę atlieka (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. PraÅ¡o spręsti, ar Å¡ia monetas grÄ Å¾inti savininkui ar perduoti valstybei. PraÅ¡ymas tenkinamas.

4. Priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡sprendžiamas taip: kiti daiktai grÄ Å¾inami teisėtiems savininkams, o jeigu Å¡ie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę. Dėl Å¡ių daiktų priklausomybės kilę ginčai sprendžiami civilinio proceso tvarka (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Kai nuosprendis įsiteisėja ir yra vykdomas, teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, tačiau tik tuomet, jeigu jų klausimas nėra iÅ¡spręstas nuosprendyje.

5. Nagrinėjamu atveju, paaiÅ¡kėjus aplinkybei, jog antstolis 6,35 Lenkijos zlotų (monetomis) atsisakė priimti, nes bankas užsienio valiuta monetų nepriima ir dėl to nebuvo ir nėra galimybės Å¡ių pinigų pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , be to, Å¡ie pinigai iki Å¡iol saugomi policijoje, o nuo nuosprendžio priėmimo praėjo daugiau nei deÅ¡imt metų, iÅ¡ E. B. paimti ir saugomi 6,35 Lenkijos zlotai (monetomis) grÄ Å¾intini teisėtam Å¡ių pinigų savininkui – E. B..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : iÅ¡ E. B. paimtus 6,35 Lenkijos zlotus (monetomis), kurie nuo 2011 m. kovo 24 d. saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, grÄ Å¾inti E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutartį pavesti vykdyti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėjas Dalius Jocys