048745ff-3bc7-4cff-86e6-3f5e45162564 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KOPIJACivilinė byla Nr. 2-1601-941/2013Proceso Nr. 2-47-3-01286-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 119.11. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. lapkričio 25 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių teismo apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, veikiantčio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo, nustatė: ieÅ¡kovas „Gjensidige Baltic“, veikiantis per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A.

K. 53345,94 Lt draudimo iÅ¡mokų, kurias iÅ¡mokėjo 2004-07-18 kelio Å iauliai-Palanga 94-ame kilometre įvykusio eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 1-3).IeÅ¡kinys priimtas 2013-08-06 teisėjo rezoliucija. Nepavykus atsakovui įteikti procesinių dokumentų ieÅ¡kovo nurodytu adresu, 2013-08-21 nutartimi motyvuotai netenkintas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas įteikti procesinius dokumentus atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ir ieÅ¡kovei nustatytas 14 dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams, paaiÅ¡kėjusiems po ieÅ¡kinio priėmimo, paÅ¡alinti – nurodyti kitÄ atsakovo adresÄ , kuriuo bÅ«tų galima įteikti procesinius dokumentus, pateikti įrodymus, kad iÅ¡naudotos visos įmanomos priemones atsakovo gyvenamajai vietai nustatyti, arba pasirinkti kitÄ tinkamÄ ir atsakovo procesinių teisių nepažeidžiantį procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dÄ , iÅ¡aiÅ¡kintos trÅ«kumų nepaÅ¡alinimo teisinės pasekmės (b.l. 107-108).

Å iaulių apygardos teismas 2013-11-04 nutartimi, iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo atskirÄ jį skundÄ , TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2013-08-21 nutartį paliko nepakeistÄ , nustatė ieÅ¡kovui terminÄ iki 2013-11-15 informuoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ dėl kuratoriaus paskyrimo. Nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodė, kad procesinių dokumentų atsakovui įteikimas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, nepažeidžiant jo procesinių teisių, galimas tik pateikus įrodymus, kad Migracijos tarnyba ir Lietuvos Respublikos ambasada neturi duomenų apie atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 132-134).

TelÅ¡ių rajono apylinkės teisme 2013-11-15 gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas kuratoriaus neskirti ir įteikti atsakovui procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.IeÅ¡kovas įrodymų, kad kreipėsi į Migracijos tarnybÄ ir Lietuvos Respublikos ambasadÄ Airijoje ir kad Å¡ios įstaigos duomenų apie atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ neturi, nepateikė. Su atskiruoju skundu pateiktas elektroninis susiraÅ¡inėjimas su Å¡ių institucijų darbuotojais, nenurodant konkrečiai atsakovo duomenų ir nesuformuojant klausimo dėl bÅ«tent jo gyvenamosios vietos, nelaikytinas tinkamu kreipimusi, siekiant nustatyti atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 119, 120, 121).

IeÅ¡kovas duomenų, kad ėmėsi visų įmanomų priemonių atsakovo gyvenamajai ar darbo vietai nustatyti nepateikė. Skirti kuratoriaus praÅ¡ymo nepareiÅ¡kė. Laikytina, kad nepaÅ¡alinti po ieÅ¡kinio priėmimo paaiÅ¡kėję trÅ«kumai.Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, veikiantčio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinys atsakovui A. K. dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p.).

PaÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovas turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu (LR CPK 297 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 296 str. 1 d. 11 p., 2 d., nutaria: palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskirtuoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                Vaida Rimkienė