0486b682-b20a-44df-bae0-4cd0b89d3a3b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-939-285/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24472-2015-7Procesinio dokumento kategorijos: (S) 2.5.10.5.2.4.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei S. R. S. dėl žalos atlyginimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ERGO Insurance SE, veikiantis per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. R.

S. 207,54 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (IeÅ¡kinys CBP-24364 „IeÅ¡kinys2719816.pdf“). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2014-11-20 (duomenys neskelbtini), įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovė S. R. S., bÅ«dama neblaivi, vairavo automobilį TOYOTA SIENNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, keisdama važiavimo kryptį, nedavė kelio ir susidÅ«rė su greta ta pačia kryptimi važiuojančiu automobiliu VW PASSAT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Po eismo įvykio atsakovė nesustojo ir iÅ¡ eismo įvykio vietos iÅ¡važiavo. Kauno apskrities VPK 2014-11-26 pažymoje Nr. 20R-22221506-14 nurodyta, kad eismo įvykis įvyko dėl atsakovės kaltės. Transporto priemonės TOYOTA SIENNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ERGO Insurance SE Lietuvos filiale, draudimo sutarties Nr. 02-2719816. Nuostolius už eismo įvykio metu apgadintÄ automobilį VW PASSAT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), patyrė L. Ž. IeÅ¡kovas atlygino dėl eismo įvykio žalÄ patyrusios nukentėjusiosios nuostolius, iÅ¡mokėdamas jai 207,54 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2015-12-16 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (8 b. l.). Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2014-10-06 Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties Nr. 02-2719816 (IeÅ¡kinio CBP-24364 priedo „priedai2719816.pdf“ 2 lapas), 2015-02-04 PraneÅ¡imo apie draudimo žalÄ (IeÅ¡kinio CBP-24364 priedo „priedai2719816.pdf“ 3 lapas), 2015-02-04 Mokėjimo nurodymo (IeÅ¡kinio CBP-24364 priedo „priedai2719816.pdf“ 4 lapas), 2014-12-17 Žalos sÄ matos Nr. 2719816-28 (IeÅ¡kinio CBP-24364 priedo „priedai2719816.pdf“ 5-7 lapai), Transporto priemonės apžiÅ«ros-defektų akto (IeÅ¡kinio CBP-24364 priedo „priedai2719816.pdf“ 8 lapas), Pretenzijos (IeÅ¡kinio CBP-24364 priedo „priedai2719816.pdf“ 9 lapas), vertinimÄ ir atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Sumokėjęs iÅ¡mokÄ draudikas turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu Å¡is vairavo transporto priemonę neblaivus (Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 59.1 p.).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 207,54 Eur nuostolių suma, ieÅ¡kovo sumokėta kaip draudimo iÅ¡moka, atlyginant žalÄ už atsakovę (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.245-6.249 str., 6.251 str., 6.256 str., 6.270 str., 6.280 str. 1 d., 6.988 str. 3 d., 6.1015 str., 6.1018 str., Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 59.1 p.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nurodo, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas (procesines palÅ«kanas) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o CK 6.210 straipsnio 1 dalyje reglamentuojama, kad skolininkas moka 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (207,54 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme           (2015-12-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (IeÅ¡kinio CBP-24364 priedo „priedai2719816.pdf“ 1 lapas) (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 0,58 Eur (2 b. l.), todėl valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE, įmonės kodas 10017013, buveinė A. h. Tammsaare 47, Talinas 11316, Estijos Respublika, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , įmonės kodas 302912288, buveinė Vilniaus m., Geležinio Vilko g. 6A, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, naudai 207,54 Eur (du Å¡imtus septynis eurus 54 ct) turtinės žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (207,54 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-12-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Janina Narkevičiūtė