048619b3-2b3b-4e50-bf92-a0ca7f3fea30 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. TS-36-537/2012 (Skundas)Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00235-2009-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. spalio 16 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo nuteistojo T.

T. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 852 netaikyti lygtinio paleidimo, susipažinęs su skundo medžiaga ir nuteistojo T. T. asmens byla Nr. 8907, prokuroro atsiliepimu į skundÄ ,nustatė:Marijampolės rajono apylinkės teisme 2012-09-27 gautas nuteistojo T. T. skundas, kuriuo nuteistasis praÅ¡o panaikinti 2012-09-20 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 852 netaikyti jam lygtinio paleidimo, patenkinti jo skundÄ ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ ir skirti įpareigojimus.

Nurodo, kad komisija yra suklydusi ir nutartyje prabrėžia, kad jis bausmės vykdymo metu padarė nusikaltimÄ . Su Å¡iuo teiginiu nuteistasis nesutinka ir nurodo, kad „atsėdėjo“ visÄ bausmės laikÄ ir 2008-08-08 išėjo be jokių įpareigojimų. Be to, komisija nurodo, kad bausmės atlikimo kartus nusižengė du kartus vidaus tvarkos taisyklėms, tačiau nuobaudos negaliojančios. T. T. nurodo, kad yra nuteistųjų, kurie turi daug daugiau nuobaudų, tačiau juos paleidžia. Komisija neįvertino, kad jam iki bausmės pabaigos likę mažiau negu 10 mėnesių, kad jam pareikÅ¡ta padėka už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį, pataisos namų suaugusiųjų mokymo centre įgijo 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , Å¡altkalvio-remontininko specialybę, jo darbinė motyvacija teigiama, nuo bausmės pradžios dirbo nuteistųjų valgyklos darbininku.

Nurodo, kad pats kreipėsi į antstolių kontorÄ ir pareikalavo, kad atsiųstų visas priteistas sumas, kurias dabar moka. Turi gyvenamÄ jÄ vietÄ . Lankė ir lanko programas, nevartoja alkoholio ir narkotikų, nekonfliktuoja.   Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija 2012-09-20 priėmė nutarimÄ Nr. 852 netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p., nuteistajam T. T., gim. 1981-10-26, teistam 2009-11-13 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1, 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1, 4 d. - 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo.

Pagal 2010-04-16 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., subendrinti 2009-11-13 ir 2009-10-26 nuosprendžiai, galutinė bausmė paskirta 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 10 mėnesių 30 dienų. Bausmės pradžia 2009-02-19, pabaiga: 2013-08-19. Komisija nutarė netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, nes komisijos nariai balsavo „už“ - 0, „prieš“ – 5, įvertino nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio rizikÄ atliktÄ pagal OASys metodikÄ .

Ä®vertino, kad nuteistasis T. T. anksčiau teistas 6 kartus, Å¡is teistumas 7-tas. Anksčiau buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau už paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ buvo panaikintas ir jis pasiųstas atlikti likusios neatliktos bausmės. Buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas ir buvo padarytas naujas nusikaltimas bausmės atidėjimo metu. IÅ¡ pataisos namų buvo paleistas 2008-08-08 ir praėjus vos kelioms dienoms po paleidimo, t.y. 2008-08-24, jau padarė naujÄ nusikaltimÄ . Visa tai rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumÄ visuomenei, nenorÄ taisytis, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimÄ .

Nuteistasis drausmine tvarka pataisos namuose baustas 2 kartus – nuobaudos negaliojančios, buvo kartÄ skatintas. Nusikalstamo elgesio rizika vidutinė: 92 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ . Nuteistojo elgsenÄ lemiantys kriminogeniniai veiksniai: su darbu susijusios problemos, iÅ¡silavinimo įgijimo problema, gyvenimo stilius ir draugai, neduoda pagrindo manyti, jog bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikaltimų. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Nerijus Brundza 2012-10-03 atsiliepime praÅ¡o nuteistojo skundo netenkinti ir netaikyti nuteistajam T.

T. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Prokuroras pritaria Komisijos nutarimui, kuriame iÅ¡dėstytos aplinkybės nesudaro pagrindo manyti, jog T. T. laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals, tokiu bÅ«du nebus pasiekti LR Probacijos įstatyme numatyti tikslai bei įgyvendinta LR BK 41 str. 2 d. įtvirtinta bausmės paskirtis, bus pažeisti LR BVK numatyti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai. Nuteistojo T. T. skundas atmestinas. Teismas, susipažinęs su skundo argumentais, nuteistojo T. T. asmens byla Nr. 8907, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu Nr. 852 netaikyti lygtinio paleidimo, įvertinęs prokuroro argumentus, konstatuoja, jog Lygtinio paleidimo komisija padarė teisėtÄ bei pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo metu nėra pagrindo taikyti nuteistajam lygtinio paleidimo.LR BVK 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, kaip pataisos priemonė nuteistajam, taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ , pakartotinio nusikalstamumo rizikos veiksnius.

LR BVK 157 str. nustato, kad iÅ¡ pataisos įstaigų gali bÅ«ti paleisti tik tie nuteistieji, kurių elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl komisijos nutarimo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo (ar nuteistojo skundo) privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumÄ : nusikalstamos veikos pavojingumÄ , jos pobÅ«dį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių, ar anksčiau nuteistojo atžvilgiu taikytas lygtinis paleidimas, kaip nuteistasis elgėsi lygtinio paleidimo metu, įvertinti pakartotinio nusikalstamumo rizikos faktorius.

Nuteistasis T. T. teistas 7 kartus už įvairius tyčinius nesunkius bei apysunkius nusikaltimus. Bausmės atlikimo metu buvo 2 kartus baustas, 1 kartÄ skatintas. Ä®gijo 9 klasių iÅ¡silavinimÄ ir specialybę. Anksčiau buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau nuteistasis nesilaikė lygtinio paleidimo sÄ lygų ir darė naujas nusikalstamas veikas. BÅ«dingas nusikaltimų modelis – vagystės, kitos nusikalstamos veikos, kuriomis kėsinamasi į nuosavybę. Seniau vagystės buvo nekvalifikuotos, kas atitiko nesunkų nusikaltimÄ , paskutiniai teistumai už apysunkius nusikaltimus – kvalifikuotos vagystės grupėje.

Nusikalstamo elgesio rizika vidutinė - 92 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ . Toks nuteistojo elgesys rodo, jog nuteistasis iÅ¡vadų nedaro, bÅ«damas laisvėje vėl nusikalsta. Skunde nurodytas argumentas, kad komisija klaidingai nurodė, jog jis bausmės vykdymo metu padarė naujÄ nusikaltimÄ , nevertintinas, nes tokių duomenų komisija nutarime nenurodė. Auščiau iÅ¡dėstyta rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumÄ visuomenei, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimÄ .Formaliųjų kriterijų atitikimas tėra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Vertindamas lygtinio paleidimo galimybę, teismas vertina, ar asmens atžvilgiu yra pasiekti visi jam parinktos ir skirtos bausmės tikslai, kurie teikia pagrindÄ iÅ¡vadai, ar asmuo gali bÅ«ti taisomas toliau neizoliuotas nuo visuomenės. Asmuo prieÅ¡ tai teistas ne kartÄ , tačiau nuteistasis iÅ¡vadų nepadarė ir nusikaltimus daro sistemingai. Teistumų skaičius rodo, jog padarytas paskutinis nusikaltimas nėra atsitiktinis, o dėsningas viso jo ankstesnio elgesio padarinys, nes pats nuteistasis ieÅ¡kojo galimybių nusikalsti.

Teismas sutinka su 2012-09-20 nutarime Nr. 852 komisijos iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis bei padaryta iÅ¡vada, kad netikslinga nuteistÄ jį paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos lygtinai, nes nėra pagrindo manyti, kad jis bÅ«damas laisvėje nedarys naujų nusikaltimų bei laikysis įstatymų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas,nutarė: Nuteistojo T. T. skundo dėl Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 852, kuriuo nutarta nuteistajam netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p., netenkinti.

 Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Raimundas KruÅ¡inys