04858ebc-bf95-40ab-8718-5f32dba2dec8 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4287-721/2016Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03752-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.10.5.1.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 24 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos kariuomenės ieÅ¡kinį atsakovui O.

B. dėl skolos ir procesinių palÅ«kanų priteisimo, ir nustatė: ieÅ¡kovė Lietuvos kariuomenė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo O. B. priteisti 323,45 Eur atsakovui iÅ¡duotų ekipuotės daiktų ir karinės aprangos likutinės vertės ir 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-11-02 vieÅ¡ai paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje, atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovas nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 230 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ ieÅ¡kinio ir pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas 2015-09-10 Lietuvos Respublikos kraÅ¡to apsaugos ministro įsakymu Nr. P-1027 buvo atleistas iÅ¡ pareigų ir iÅ¡leistas į atsargÄ .

Sudaryta profesinės karo tarnybos sutartis buvo nutraukta O. B. iniciatyva prieÅ¡ terminÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos kraÅ¡to apsaugos sistemos organizavimo ir karo tarnybos įstatymo 44 straipsnio 5 dalimi, nutraukdamas profesinės karo tarnybos sutartį prieÅ¡ terminÄ , karys privalo atlyginti jam iÅ¡duotos karinės aprangos likutinę vertę, iÅ¡skyrus atvejus, kai jis iÅ¡leidžiamas į atsargÄ , paliekant teisę neÅ¡ioti uniformÄ . Teisė neÅ¡ioti uniformÄ atsakovui nepalikta, todėl jis privalėjo atlyginti jam iÅ¡duotos uniformos likutinę vertę.

Vadovaujantis Naudotos aprangos bei ekipuotės grÄ Å¾inimo, įvertinimo ir tolesnio jų panaudojimo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos kariuomenės vado 2010-05-31 įsakymu Nr. V-465 3 punktu, kai karys iÅ¡leidžiamas į atsargÄ arba dėl kitų priežasčių nutraukia profesinės karo tarnybos ar kario savanorio sutartį, jis turi pareigÄ jam iÅ¡duotas materialines vertybes nurodytas minėto tvarkos apraÅ¡o 1 priede grÄ Å¾inti karį aprÅ«pinančiam padaliniui. IeÅ¡kovė pateikė 2016-04-13 Aprangos ir ekipuotės likutinės vertės paskaičiavimÄ Nr. 4, kuriuo remdamasi praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 323,45 Eur atsakovui iÅ¡duotos aprangos ir ekipuotės likutinės vertės. IÅ¡ pateikto paskaičiavimo matyti, kad likutinės aprangos ir ekipuotės vertė apskaičiuojama remiantis likusiu dėvėti/naudoti iÅ¡duotus daiktus laiku.

IÅ¡analizavus paskaičiavimÄ matyti, kad ieÅ¡kovė paskaičiavo likutinę vertę ir tiems daiktams, kurių dėvėjimo/naudojimo terminas buvo pasibaigęs profesinės karo tarnybos sutarties nutraukimo su atsakovu metu (paskaičiavimo 12, 17-19, 33 punktai), todėl laikytina, kad reikalavimas priteisti Å¡ių daiktų likutinę vertę (45,35 Eur) yra nepagrįstas. Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl negrÄ Å¾intos aprangos ir ekipuotės likutinės vertės priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas, tačiau priteistina suma mažintina daiktų, kurių dėvėjimo/naudojimo terminas buvo pasibaigęs profesinės karo tarnybos sutarties nutraukimo su atsakovu metu, likutine verte, t. y. ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 278,10 Eur aprangos ir ekipuotės likutinės vertės (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016-10-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovė vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, todėl ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies patenkinus, 15,00 Eur žyminis mokestis, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai priteistinas iÅ¡ atsakovo Valstybei (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis CPK 259-260, 263-265, 268, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Lietuvos kariuomenei, j. a. k. 188732677, buv. Å v. Ignoto g. 8, Vilnius:- 278,10 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 10 ct) skolos;- 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-10-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Likusioje dalyje ieÅ¡kinio netenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo O.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio Valstybės naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Nadežda Kiubienė                                                                                                                      Â