2016-05-11 Nr. AB-10491-3-65-3-00157-2016-9 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedLaikinai einantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pareigas Irmantas Jarukaitis, susipažinęs su Panevėžio apygardos administracinio teismo pirmininkės Irenos Varžinskienės 2016 m. gegužės 3 d. nutartimi, kuria nuspręsta kreiptis į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininką dėl administracinės bylos Nr. I-1197-320/2016 pagal pareiškėjo viešosios įstaigos Panevėžio darbo rinkos mokymo centro skundą atsakovams Panevėžio visuomenės sveikatos centrui, Panevėžio miesto savivaldybės administracijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui J. M. dėl aktų panaikinimo, perdavimo nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui,
Legislator headnote
AI generated2016-05-11 Nr. AB-10491-3-65-3-00157-2016-9 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: Panevėžio apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjo VšĮ Panevėžio darbo rinkos mokymo centro skundas atsakovams Panevėžio visuomenės sveikatos centrui, Panevėžio miesto savivaldybės administracijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui J. M. dėl aktų panaikinimo.
Full text
LIETUVOS RESPUBLIKOS
(S)
LIETUVOS VYRIAUSIOJO ADMINISTRACINIO TEISMO PIRMININKAS
N U T A R T I S
2016 m. gegužės 11 d.
Vilnius
Laikinai einantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pareigas Irmantas Jarukaitis, susipažinęs su Panevėžio apygardos administracinio teismo pirmininkės Irenos Varžinskienės 2016 m. gegužės 3 d. nutartimi, kuria nuspręsta kreiptis į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininką dėl administracinės bylos Nr. I-1197-320/2016 pagal pareiškėjo viešosios įstaigos Panevėžio darbo rinkos mokymo centro skundą atsakovams Panevėžio visuomenės sveikatos centrui, Panevėžio miesto savivaldybės administracijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui J. M. dėl aktų panaikinimo, perdavimo nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui,
n u s t a t ė:
Panevėžio apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjo VšĮ Panevėžio darbo rinkos mokymo centro skundas atsakovams Panevėžio visuomenės sveikatos centrui, Panevėžio miesto savivaldybės administracijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui J. M. dėl aktų panaikinimo.
Panevėžio apygardos administracinio teismo pirmininkė Irena Varžinskienė 2016 m. gegužės 3 d. nutartimi kreipėsi į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininką, prašydama spręsti klausimą dėl šios bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui, nesant galimybių sudaryti trijų teisėjų kolegijos bylos nagrinėjimui. Nutartyje pažymi, kad Panevėžio apygardos administracinio teismo pirmininkės 2016 m. gegužės 3 d. nutartimi šiai administracinei bylai nagrinėti buvo sudaryta teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irenos Varžinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Dalytės Zlatkuvienės ir Dalios Pranckienės, tačiau teisėjos Irena Varžinskienė ir Dalia Pranckienė nuo bylos nagrinėjimo nusišalino.
Teisėjos Irena Varžinskienė ir Dalia Pranckienė 2016 m. gegužės 3 d. nutartimi nuo bylos nagrinėjimo nusišalino, nes šios abi teisėjos nagrinėjo administracinę bylą Nr. I-860-320/2016, Irena Varžinskienė buvo teisėjų kolegijos pirmininkė ir pranešėja, Dalia Pranckienė – teisėjų kolegijos narė, kurioje dalyvavo tie patys proceso dalyviai, ir kurioje skundas buvo grindžiamas iš esmės tais pačiais argumentais, kaip ir naujai nagrinėjamoje Nr. I-1197-320/2016 administracinėje byloje. Teisėjų kolegija administracinėje byloje Nr. I-860-320/2016 2016 m. balandžio 29 d. priėmė sprendimą, kuris dar nėra įsiteisėjęs ir, kuriame pasisakė ir padarė išvadas dėl aplinkybių, kurios gali būti reikšmingos ir naujai nagrinėjamoje byloje.
Išsamus bylų perdavimo nagrinėti kitam teismui pagrindų sąrašas yra įtvirtintas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 1 dalyje, kurioje numatyta, kad teismas perduoda nagrinėti bylą kitam teismui jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus, jų pakeisti tame teisme negalima; kai paaiškėja, kad byla buvo priimta teismo žinion pažeidžiant priskirtinumo atitinkamiems teismams taisykles; kai proceso šalis yra teisėjas, o byla priskirtina teismui, kuriame jis arba jo artimasis giminaitis dirba teisėju. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 2 dalį bylos perdavimo iš vieno teismo kitam klausimą išsprendžia <...> Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas.
Kadangi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 46 straipsnio 1 dalimi, ši byla nagrinėtina trijų teisėjų kolegijos, o Panevėžio apygardos administraciniame teisme šiuo metu dirba keturios teisėjos, iš kurių dvi teisėjos – Irena Varžinskienė ir Dalia Pranckienė, dalyvavo nagrinėjant analogišką bylą iš esmės ir priėmė galutinį procesinį sprendimą, darytina išvada, kad Panevėžio apygardos administraciniame teisme nėra galimybės pagal įstatymo reikalavimus suformuoti trijų teisėjų kolegijos, galinčios nagrinėti bylą iš esmės, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 1 dalies 1 punktu, byla perduotina nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 2 dalimi,
n u t a r i a :
administracinę bylą Nr. I-1197-320/2016 perduoti nagrinėti Kauno apygardos administraciniam teismui.
Nutartis neskundžiama.
Laikinai einantis teismo pirmininko pareigas Irmantas Jarukaitis