0481b02c-67a1-4c2f-8dbd-a8a2a1481404 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Sprendimas uz akiu                                                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-3377-853/2013                                                                                                                      Proceso Nr. 2-29-3-02992-2013-4                                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                                                 35.5.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S   u ž  a k i ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 26 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“    ieÅ¡kinį atsakovui G.

V., dėl skolos už sunaudotÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo G. V. priteisti 477,80 Lt skolos bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2013-11-09 asmeniÅ¡kai (15 b. l.). Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.).

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) (5-6 b. l.), per centralizuotai prijungtÄ vandens tiekimo tinklÄ ieÅ¡kovas tiekė vandenį bei Å¡alino nuotekas, tačiau atsakovas už Å¡ias paslaugas nuo 2011-12-01 iki 2013-09-01 mokesčių nemokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 477,80 Lt (3 b. l.). IeÅ¡kovas 2013-05-31 registruotu laiÅ¡ku atsakovui siuntė įspėjimÄ dėl susidariusios skolos sumokėjimo (4 b. l.), tačiau atsakovas ieÅ¡kovui susidariusios skolos nesumokėjo.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl prievolės įvykdymo pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro: sumokėtas 72,00 Lt žyminis mokestis (2 b. l.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buv. adr. (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, b. k. 40100:              477,80 Lt (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis litus ir 80 centų) skolos;             72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.              Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                          IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Andželika Butkuvienė