048121af-e9b2-498f-ab4a-2970a87bb08d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.6.-9621-119/2013Proceso Nr. 4-68-3-08919-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 29 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. T., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 2 d., 1302 str.,                                                                 n u s t a t ė :                                       V.

T. 2013-07-24 apie 0.56 val. Laisvės pr., Vilniuje, pakartotinai vairavo automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytos 1,26 promilės), kai jam atimta teisė vairuoti tos kategorijos transporto priemones, bÅ«damas baustas už LR ATPK 127 str. 3 d., numatytÄ pažeidimÄ , automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 235 p., 238 p., ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1302 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

T. teismo posėdyje pripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus, patvirtino protokole nurodytas teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimų gailisi.Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-2791280-13, policijos pareigÅ«no T. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, alkotesterio duomenimis, praneÅ¡imu apie nuÅ¡alinimÄ nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ administracine tvarka.

Policijos pareigÅ«no T. V. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2013-07-24 apie 00.58 val. patruliuodami pastebėjo Laisvės pr. važiuojantį automobilį, kurio vairuotojas sukėlė įtarimų, kad yra neblaivus. Sustabdę minėtÄ automobilį, pajuto, kad nuo jo vairuotojo V. T. sklinda alkoholio kvapas. Vairuotojui nustatytas 1,26 promilių girtumas. Jis per vienerius metus jau buvo baustas už šį pažeidimÄ , minėtas automobilis neturėjo privalomosios techninės apžiÅ«ros dokumento. Alkotesteriu V.

T. nustatytas 1,26 promilių girtumas. V. T. teismo posėdyje pripažino padaręs protokole nurodytus teisės pažeidimus. Kadangi V. T. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, jis pažeidė KET 14 punkto reikalavimus. IÅ¡ pažymos apie jo baustumÄ administracine tvarka nustatyta, kad V. T. 2012-10-26 nutarimu buvo baustas už LR ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , specialiosios teisės atėmimas vykdomas nuo 2012-10-26 iki 2015-10-25, nuobauda galiojanti, todėl pažeidėjo veika kvalifikuotina kaip LR ATPK 1302 str. numatytas teisės pažeidimas.

Administracinio teisės pažeidimo protokole V. T. veika kvalifikuota kaip 128 str. 2 d., 1302 str. numatytų teisės pažeidimų sutaptis. ATPK 1302 straipsnis nustato, jog transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki ketverių metų su transporto priemonės konfiskavimu, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu.

Taigi, Å¡iame straipsnyje yra numatytas ir specialus Å¡io administracinio teisės pažeidimo subjektas – asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemones. Nagrinėjamu atveju asmuo, kuriam suraÅ¡ytas protokolas, atitinka minėtÄ specialaus teisės pažeidimo subjekto požymį – transporto priemonę jis vairavo neturėdamas teisės jÄ vairuoti, kadangi tokia teisė jam buvo atimta. Dėl Å¡ių aplinkybių jo veikos kvalifikavimas dar ir pagal ATPK 128 straipsnį yra perteklinis. (LVAT 2008-06-06 nutartis Nr. N-62-2854/2008).

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 284 str. 2 d., Å¡alina Å¡iÄ kvalifikacijÄ pagal LR ATPK 128 str. 2 d.Kadangi V. T. vairavo automobilį, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra ir kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jis pažeidė KET 235 p., 238 p., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatyti teisės pažeidimai.Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad anksčiau jis yra baustas administracine tvarka, neteistas.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs teisės pažeidimus ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimus padarė, bÅ«damas neįgalus (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, tai, kad jis pirmÄ kartÄ padarė LR ATPK 1302 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ , už šį pažeidimÄ jam skirtina minimali bauda su transporto priemonės konfiskavimu, už kitus pažeidimus – minimalios sankcijose numatytos baudos.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 302 str., 31 str., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė :              pripažinti V. T., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ;             pripažinti V.

T., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;pripažinti V. T., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su transporto priemonės konfiskavimu.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti V.

T. paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudÄ - 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su transporto priemonės konfiskavimu.Konfiskuoti automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. WAUZZZ44ZKN003241.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Danutė Mickevičienė                                                    (paraÅ¡as)