047f94bb-76d3-40de-9ac4-29bc5ea506f2 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedteismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) gyvenantis, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau â ANK) 506 straipsnio 4 dalį.
Legislator headnote
AI generated047f94bb-76d3-40de-9ac4-29bc5ea506f2 · Kauno apylinkÄs teismas: M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) gyvenantis, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau â ANK) 506 straipsnio 4 dalį.
Full text
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN18.-1375-668/2019
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00944-2019-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.6.3; 19.10; 21.9.10
KAUNO APYLINKÄS TEISMAS
NUTARIMAS
2019 m. birželio 17 d.
Kaunas
Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄjas Raimundas MikÅ¡ta,
nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. M.,
teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) gyvenantis, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau â ANK) 506 straipsnio 4 dalį.
Teismas
n u s t a t Ä :
E. M. 2019-05-17, apie 20.30 val. Kaune, Kovo 11-osios g., ties pastatu Nr. 112, nevykdÄ policijos pareigÅ«nų teisÄtų reikalavimų sustoti, pateikus reikalavimÄ âstok, policijaâ, bÄgo.
Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija E. M. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 1, 9), praÅ¡o, jam neatvykus į posÄdį, bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, todÄl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
E. M. kaltÄ padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ grindžiama byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminÄs padaryto administracinio nusižengimo aplinkybÄs, E. M. kaltÄ pripažįsta, dÄl padaryto pažeidimo gailisi (b. l. 1); 2019-05-17 tarnybinis praneÅ¡imas dÄl sulaikyto asmens (b. l. 2); asmens duomenys (b. l. 3-4); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 5); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2019-05-17, 21.13 val. E. M. buvo blaivus (0,00 promilÄs) (b. l. 6); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 7); vaiko perdavimo ir priÄmimo aktas (b. l. 8); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurių matyti, kad E. M. administracine tvarka nebaustas (b. l. 10).
Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad E. M. 2019-05-17 bÄgo nuo policijos pareigÅ«nų, nereagavo į jų pateiktÄ reikalavimÄ âstok, policijaâ, t. y. nevykdÄ uniformuotų policijos pareigÅ«nų teisÄtų reikalavimų sustoti - tokiais veiksmais padarÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , todÄl baustinas.
Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, jo atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
E. M. nepilnametis, administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ - kaltÄ pripažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. M. skirtina administracinÄ nuobauda, numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje â bauda, nustatant jos minimalų dydį bei atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnameÄiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinÄ nuobaudÄ - 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .
AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ, įmokos kodas 1001, unikalaus mokÄjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19101245843.
Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).
NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).
Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mus.
TeisÄjas Raimundas MikÅ¡ta