047e28b2-8069-4e6d-a929-4eff400c358f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. 2-1571-151/2013Proceso Nr. 2-05-3-16101-2012-4   Procesinio sprendimo kategorija (S)    42.9.; 42.11.5.; 99.1.4.; 99.7; 116.5.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.sausio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovui V. P. dėl įpareigojimo nukelti ar nugriauti kioskÄ , ir nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama įpareigoti atsakovÄ V.

P. savo lėšomis nukelti laikinÄ jį statinį – kioskÄ , esantį prieÅ¡ pastatÄ Zanavykų g. 25 C, Kaunas, arba jį nugriauti ir sutvarkyti teritorijÄ , taip pat grÄ Å¾inti laikinojo statinio numerį K509.Atsakovui V. P. 2013-01-09 įteikus procesinius teismo dokumentus, įstatymo nustatyta tvarka ir laiku jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (b. l. 3-4), priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – kiosko naudojimo vieÅ¡oje miesto vietoje sutarties Nr. 29-23-74 (K 509-1) (b. l. 5-7), kioskų iÅ¡dėstymo projekto (b. l. 8), kiosko plano su fotonuotrauka (b. l. 9), praneÅ¡imo dėl kiosko nusikėlimo (b. l. 10) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad kiosko naudojimo sutartis buvo pratęsta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl remiantis Laikinų prekybos (paslaugų teikimo) paskirties statinių (kioskų, paviljonų) ar jų liekanų paÅ¡alinimo, pasibaigus statinių naudojimo ar kiosko (paviljono) naudojimo vieÅ¡ojoje vietoje sutarties galiojimo terminui, organizavimo tvarkos apraÅ¡u, patvirtintu Kauno miesto savivaldybės tarybos 2011-03-17 sprendimu Nr. T-l85, Kiosko naudojimo vieÅ¡oje miesto vietoje sutartimi Nr. 29-23-74 (K 509-1), Prekybos vieÅ¡ose vietose taisyklėmis, patvirtintomis 2003-03-13 Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-72, atsakovas įpareigotinas savo lėšomis nukelti laikinÄ jį statinį kioskÄ Nr. K509, esantį prieÅ¡ pastatÄ Zanavykų g. 25 C, Kaunas, arba jį nugriauti ir sutvarkyti teritorijÄ , bei grÄ Å¾inti laikinojo statinio numerį K509 (CK 6.154 str.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos - 144,00 Lt žyminis mokestis, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ visiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį (LR CPK 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287str. 1 d., teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Ä®pareigoti atsakovÄ V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) per vienÄ mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis nukelti laikinÄ jį statinį – kioskÄ Nr. K509, esantį prieÅ¡ pastatÄ Zanavykų g. 25 C, Kaunas, arba jį nugriauti ir sutvarkyti teritorijÄ , bei grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei Kauno miesto savivaldybei, kodas 111106319, laikinojo statinio numerį „K509“.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 144,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str.2 ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Rita Ulejevienė