047e1005-e505-4bad-9356-ee8a9964df92 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-398-284/2013 mProceso Nr. 2-31-3-00326-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 78;78.2;78.2.1;116; 116.1; 116.4; 116.11; (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                   S P R E N D I M A S                                      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 14 d.,Pakruojis            Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,  sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant ieškovei A.

K., jos atstovui advokatui Anatolijui Å ichovcovui, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , atstovui M. R.,            vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. K. ieÅ¡kinį atsakovui A. I., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ , Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, skolos už iÅ¡laikymÄ priteisimo,nustatė: IeÅ¡kovė A. K. kreipėsi su ieÅ¡kiniu dėl nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymo priteisimo, skolos už vaikų iÅ¡laikymÄ priteisimo ,praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A.

I. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams G. I., gim. (duomenys neskelbtini) ir U. I., gim., (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 300Lt kiekvienam vaikui nuo 2013-03-01 iki jų pilnametystės, bei skolÄ už vaikų iÅ¡laikymÄ už 24mėn. nuo 2011-05-01 iki 2013-05-01 14400Lt, skaičiuojant vienam vaikui po 300Lt kas mėnesį (b.l.1-2). Atsakovas A. I. atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ nepateikė. IeÅ¡kovė A. K. teismo posėdžio metu ieÅ¡kinio reikalavimus palaikė, prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A.

I. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams G. I., gimusiam (duomenys neskelbtini) ir U. I., gimusiai (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 300Lt kiekvienam vaikui nuo 2013-05-01 iki jų pilnametystės, bei skolÄ už vaikų iÅ¡laikymÄ už 24mėn. nuo 2011-05-01 iki 2013-05-01 14400Lt, skaičiuojant vienam vaikui po 300Lt kas mėnesį. IeÅ¡kovė A. K. paaiÅ¡kino, kad kartu su atsakovu gyveno apie 12 metų, tuo metu jis vaikus padėdavo iÅ¡laikyti, vaikų tėvystę pripažino pareiÅ¡kimu.

Tačiau 2011m. gegužės mėnesį atsakovas iÅ¡vyko gyventi į AnglijÄ . Nuo to laiko jis vaikų iÅ¡laikyti visiÅ¡kai nepadeda, vaikais nesirÅ«pina, ryÅ¡ių nepalaiko, dovanų vaikams ir piniginių perlaidų nesiunčia. Jai vienai labai sunku iÅ¡laikyti vaikus, kadangi jos pragyvenimo Å¡altinis yra minimalus atlyginimas, jokių poaÅ¡alpų ar iÅ¡mokų už vaikus ji negauna, gyvena skolindamasi. Vaikai auga, jų poreikiai didėja, reikia pinigų maistui, drabužiams, avalynei, susimokėti mokesčius.

Kiekvienam vaikui per per mėnesį maistui reikia apie 300 litų, avalynei, drabužiams apie 70 litų, vaistams, vitaminams, higienos, skalbimo priemonėms apie 70 litų, vystymosi,ugdymo priemonėms,laisvalaikiui apie 40 litų, Å¡ildymui, elektrai,kitiems patarnavimams apmokėti apie 90Lt, kitos iÅ¡laidos apie 30Lt, iÅ¡ viso per mėnesį vaikui iÅ¡leidžia apie 600litų.  PraÅ¡o nuo 2013-05-01 priteisti iÅ¡ atsakovo A. I. iÅ¡laikymÄ vaikams bei susidariusį įsiskolinimÄ už du metus , kadangi per šį laikÄ atsakovas iÅ¡laikymo vaikams visiÅ¡kai neteikė, iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti jÄ .

SprendimÄ dėl iÅ¡laikymo vykdyti skubiai. Atsakovas A. I. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nors visi procesiniai dokumentai jam buvo įteikti tinkamai ( per Lietuvos ambasadÄ J. K. b.l.20-22), atsakovas nei į parengiamÄ jį teismo posėdį, nei į teismo posėdį neatvyko,nors apie teismo posėdžių vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai (per Lietuvos ambasadÄ J. K. b.l.33,34,35,39,40,41,42,43,44,45,46,48).Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas M.

R. teismo posėdyje pateiktÄ Â iÅ¡vadÄ Â palaikė, nurodė, kad ieÅ¡kovės A. K. ieÅ¡kinys dėl iÅ¡laikymo priteisimo nepilnamečiams vaikams G. ir U. atitinka vaikų poreikius ,yra pagrįstas ir tenkintinas , ieÅ¡kovės Å¡eima nėra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų sÄ raÅ¡Ä , A. K. vaikais rÅ«pinasi tinkamai, pagal iÅ¡gales.IÅ¡ vaikų gimimo liudijimo matyti, kad G. I., gimusio (duomenys neskelbtini) ir U. I., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas yra A. I. (b.l.4).IÅ¡ Å¡eimos sudėties pažymos matyti, kad A.

K. Å¡eimÄ sudaro jos vaikai: sÅ«nus G. I., gimęs (duomenys neskelbtini) ir duktė U. I., gimusi (duomenys neskelbtini) (b.l.14).IÅ¡ pažymos apie pajamas matyti, kad A. K. dirba ir gauna minimalų atlyginimÄ (b.l.11-12)IÅ¡Â SODROS pažymos matyti, kad duomenų apie A. I. įdarbinimÄ nėra. IÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti ,kad A. K. turi nekilnojamojo turto (b.l.5,6,7,8,9).IÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti ,kad A. I. nuosavybės teise nekilnojamojo turto neturi (b.l.10).Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad ieÅ¡kovės A.

K. ieÅ¡kinys dėl iÅ¡laikymo priteisimo nepilnamečiams vaikams G. ir U. atitinka vaikų poreikius bei yra pagrįstas ir tenkintinas (b.l.19 ).IÅ¡ pažymos apie patirtas valstybės iÅ¡laidas matyti, kad už A. K. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ valstybės iÅ¡laidos sudaro 400Lt.(b.l.29).IeÅ¡kinys tenkintinas.Tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iki jų pilnametystės, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai, ir užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas. (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis, CK 3.192 straipsnio 1 d. ir 2d.). Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas jų) nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas iÅ¡laikymÄ priteisia (CK 3.194 straipsnio 1 dalis).

Ä®statyme įtvirtintas proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiÅ¡kia, kad vaikų iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių ir tėvų galimybių Å¡iuos poreikius tenkinti. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų Senato 2005-06-23 nutarimu Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“ ir Å¡iuo nutarimu patvirtintoje „LR teismų praktikos, taikant įstatymus ,reglamentuojančius tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus apibendrinimo apžvalgoje“ nurodyta, kad ,nustatant vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumÄ turi bÅ«ti nurodyta, kokia dalimi tėvų gaunamos pajamos ir turimas turtas ,t.y. tėvų turtinė padėtis ,gali užtikrinti vaikų poreikių tenkinimÄ .

Jei tėvų turtinė padėtis leidžia turi bÅ«ti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius iÅ¡laikymo dydis (CK 3.192str.2d.),jei ne –tai iÅ¡laikymo dydis turi patenkinti bÅ«tinus vaiko poreikius. Priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ , bÅ«tiniems poreikiams patenkinti pripažintinas bÅ«tinu minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas. Tai nustatytina, atsižvelgiant į CK 6.461str.2d. nuostatas, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ MMA)( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004-04-26 nutartis civilinėje byloje V.

S. .M. S., bylos Nr. 3K-3-259/2004;Teismų praktika 22,p.13-22).Tuo atveju, kai vaiko tėvo (motinos) turtinė padėtis yra sunki ir ji pagrįsta byloje surinktais įrodymais, teismas gali nustatyti ir mažesnį nei MMA iÅ¡laikymÄ tačiau iÅ¡laikymo dydis, atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes ,neturėtų bÅ«ti mažesnis už MGL.Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad G. I., gimusio (duomenys neskelbtini) ir U. I., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas yra A. I. (b.l.4).Vaikai gyvena su motina A.

K., kuri juos augina, auklėja , rÅ«pinasi ir iÅ¡laiko (b.l.14). A. K. dirba, gauna minimalų atlyginimÄ (b.l.11-12). Vaiko tėvas A. I. gyvena ir dirba Jungtinėje D. B. ir Å iaurės A. K. .Kaip nurodė ieÅ¡kovė A. K., atsakovas A. I. pinigų vaikų iÅ¡laikymui nuo savo iÅ¡vykimo gyventi ir dirbti į užsienį 2011m. gegužės mėnesio nemokėjo, vieno nepilnamečio vaiko poreikių tenkinimui( rÅ«bams, avalynei, maistui, sveikatos priežiÅ«rai ,vaistams, ugdymo reikmėms, laisvalaikiui, mokesčiams, komunaliniams patarnavimams) reikalinga kas mėnesį skirti apie 600Lt.

Ji pati dirba ir savo gaunamÄ atlyginimÄ skiria vaikams iÅ¡laikyti, gyvena skolose, nes pinigų Å¡eimos poreikių tenkinimui neužtenka. A. K. vienai iÅ¡laikyti du nepilnamečius vaikus yra sunku. Siekiant užtikrinti vaikų poreikius ir bÅ«tinas vystimuisi sÄ lygas, atsižvelgiant į atsakovo materialinę padėtį ,ir į tai ,kad atsakovas A. I. yra jaunas, darbingas žmogus, kuris gali ir privalo padėti iÅ¡laikyti savo vaikus, tikslinga priteisti iÅ¡ atsakovo po 300Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį kiekvienam vaiku iÅ¡laikyti, kadangi tiek pinigų vaiko iÅ¡laikymui kas mėnesį skiria ir ieÅ¡kovė.

Priteistinas vaikui išlaikymas yra mažesnis nei MMA. A. K. skirtina vaikams priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Sprendimo dalis dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas).Be to ,iš atsakovo A. I. ieškovei A. K. priteistinas vaikų išlaikymo įsiskolinimas nuo 2011m.gegužės 1d. iki 2013m. gegužės 1d.už 24 mėnesius 14400Lt, skaičiuojant vienam vaikui po 300Lt kas mėnesį , kadangi tuo laikotarpiu atsakovas visiškai neteikė išlaikymo vaikams.

IeÅ¡kinį tenkinant, iÅ¡ atsakovo į valstybės pajamas priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovė yra atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), - už iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ - 432Lt,už priteisiamÄ iÅ¡laikymÄ - 216Lt bei 38,79Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, viso 686,79 Lt, ir valstybinės teisinės pagalbos (advokato atstovavimo) iÅ¡laidos- 400Lt (CPK 80 str., 85 str, 88 str. 1 d. 3 ., 96 str. 1 d. 99str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-271, 275, 279, 281-282 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti .Nuo 2013-05-01 priteisti iÅ¡ atsakovo A. I. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), jo nepilnamečių vaikų G. I., gimusio (duomenys neskelbtini) ir U. I., gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 300Lt (tris Å¡imtus litų) periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės ( G. iki 2019-05-09, U. iki 2020-11-20).G. I. ir U. I. skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirti A. K. a.k. (duomenys neskelbtini)gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

I. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio  (duomenys neskelbtini), UK ,A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), skolÄ už vaikų iÅ¡laikymÄ nuo 2011-05-01 iki 2013-05-01 14400Lt ( keturiolika tÅ«kstančių keturis Å¡imtus litų) .Priteisti iÅ¡ atsakovo A. I. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 686,79Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 79 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ sÄ skaitÄ AB „Swedbank“ , sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752), įmokos kodas 5660 ir 400 Lt( keturis Å¡imtus litų) už antrinę teisinę pagalbÄ Ä¯ valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ sÄ skaitÄ AB „Swedbank“ , sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752), įmokos kodas 5630.Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacine tvarka, skundÄ paduodant Å¡iame teisme.

Teisėja                                                                 Rima Volikienė