047cd7c8-346d-4953-91f4-544e2acca7cf · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5330-634/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05294-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.5.; 52.3.; 60. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m.rugpjūčio 31 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Astai Å liužaitei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. suraÅ¡ytas A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : A. K. 2011 m. liepos 21 d., 17 val. 20 min., Raudondvario pl. 136, Kaune, vairavo transporto priemonę „Renault Megane Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, dalyvavo eismo įvykyje ir, nesustojęs, nepasilikęs eismo įvykio vietoje ir apie eismo įvykį nepranešęs policijai, iš eismo įvykio vietos pasitraukė, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 231.1, 234 punktų reikalavimus.A.

K., žinodamas apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, praÅ¡ymų teismui nepateikė, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Pažeidimo faktÄ ir A. K. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kitam eismo dalyviui – G.Ž. – suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolas ir nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, eismo įvykio vietos schema, nuotraukos, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, A.

K., G. Ž., A. B., G. G. paaiÅ¡kinimai dėl eismo įvykio, pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, pažeisdamas Kelių eismo taisykles, pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo yra susijęs, vietos.A. K. padarytas pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. (pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles vairuotojo, neturinčio teisės vairuoti transporto priemones).A.

K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo elgesį po pažeidimo padarymo, anksčiau padarytų pažeidimų pobÅ«dį ir skaičių. Skirtina nuobauda – bauda, atitinkanti ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ Å¡ios administracinės nuobaudos vidurkį, be transporto priemonės „Renault Megane Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., ir nubausti 4500 (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Laisvės al. 103, Kaunas, 131 kab.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėjas                                                                            Giedrius Endriukaitis