047bea15-840e-45ca-8653-af51935dff24 · Panevėžio apylinkės teismas

? Byla Nr. T-1024-1083/2021 Proceso Nr. 1-50-1-00168-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. spalio 27 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Marius Jankauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam G. Z., gimusiam (duomenys neskelbtini) nustatė:

1. Panevėžio apygardos teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu) G. Z. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje bei BK 22 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 ir 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant G. Z.:

1) neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;

2) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, jei jos nėra paskirtos gydytojo.

2. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi Probacijos tarnyba siÅ«lo nutraukti prieÅ¡ terminÄ vykdomÄ probuojamojo G. Z. priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino.

3. Atsiliepimu į teikimÄ Panevėžio apygardos prokuratÅ«ra sutinka su Probacijos tarnybos teikimu dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam G. Z..

4. Nuteistasis G. Z. atsiliepimo į teikimÄ nepateikė.

5. Teikimas tenkinamas.

6. Probacijos tarnyba nuteistojo G. Z. elgesį kontroliuoja nuo 2020 m. balandžio 20 d. (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), 36, 37 b. l.). Šiuo metu probuojamasis G. Z. atliko daugiau nei tris ketvirtadalius probacijos termino (bausmės pabaiga 2022 m balandžio 6 d.; trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2021 m. spalio 6 d.).

7. Probacijos laikotarpiu probuojamasis G. Z. nepadarė naujų administracinių nusižengimų ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens byla, 59–61, 70, 72–76, 78–81 b. l.). Teismui pateiktoje asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nėra duomenų apie tai, kad probuojamasis G. Z. probacijos laikotarpiu bÅ«tų iÅ¡vykęs už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ar bÅ«tų vartojęs psichikÄ veikiančias medžiagas (asmens byla, 44–46, 51–58 b. l.). Probuojamasis probacijos laikotarpiu nedirbo, tačiau buvo registruotas Užimtumo tarnyboje kaip ieÅ¡kantis darbo (asmens byla, 62, 63, 67, 68, 71, 77, 82 b. l.). Atlikus pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimÄ naudojant OASys metodikÄ , jis yra priskiriamas žemos rizikos grupei (27 balai).

8. Apibendrinant pirmiau iÅ¡dėstytus duomenis, atsižvelgiant į Probacijos tarnybos pateiktÄ informacijÄ , Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros pozicijÄ , probuojamo asmens bylos medžiagÄ , teismo nuomone, probuojamasis G. Z. pateisino teismo pasitikėjimÄ , jo elgesys probacijos vykdymo metu ir jo pakartotinio nusikalstamumo rizika rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl yra pagrindas nutraukti probuojamojo G. Z. vykdomÄ priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu teismas nutaria: Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti ir G. Z. pagal Panevėžio apygardos teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nuosprendį (pakeistÄ Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu) vykdomÄ priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėjas Marius Jankauskas