047b38ec-b867-49c1-807d-166bdb4cd1cf · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2VP-12179-615/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03672-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. balandžio 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Mindaugas Plučas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Raimondos Pauzienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio patvarkymų nevykdymÄ vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, M.

B.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama skirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui M. B. maksimaliÄ baudÄ už kiekvienÄ antstolės 2020-03-19 reikalavimo dėl informacijos pateikimo Nr. S-20-183-5347  ir 2020-03-19 Patvarkymo dėl piniginių lėšų, esančių įmonės kasoje, areÅ¡to Nr. S-20-183-5346, kuriuo reikalaujama pateikti kasos knygÄ apžiÅ«rai, neįvykdymo dienÄ Â nuo 2020-03-19 (skolininko sužinojimo apie antstolės reikalavimus dienos) iki visiÅ¡ko skolos, palÅ«kanų ir vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo dienos.

Antstolė pareiÅ¡kime nurodė, kad 2020-03-04 iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė vykdyti 2020-03-04 Kauno apylinkės teismo nutartį Nr. eL2-8315-615/2020 iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimų įvykdymui užtikrinti taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones - areÅ¡tuoti  9387,54 Eur vertės skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , o Å¡io turto nesant ar esant nepakankamai, likusiai reikalavimų sumai užtikrinti, areÅ¡tuoti trÅ«kstamo dydžio skolininkės pinigines lėšas, iÅ¡ areÅ¡tuotų piniginių lėšų leidžiant atsiskaityti su kreditore, mokėti darbo užmokestį, įstatymo nustatytus privalomus mokėjimus valstybei, privalomojo sveikatos draudimo ir valstybinio socialinio draudimo įmokas.

Å ios nutarties pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini). 2020-03-09 iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė 2020-03-04 Kauno apylinkės teismo įsakymÄ Nr. eL2-8315-615/2020 dėl 83,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, 573,74 Eur palÅ«kanų (skola), 8813,80 Eur skolos ir 8 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (9387,54 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. kovo 4 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Å io dokumento pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini). Å ios prievolės įvykdymui teismas ir taikė laikinÄ sias apsaugos priemones 2020-03-04 Kauno apylinkės teismo nutartimi Nr. eL2-8315615/2020, vykdomojoje byloje (duomenys neskelbtini). Procesiniai dokumentai: Raginimas įvykdyti sprendimÄ Nr. S-20-183-6381, Vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimas Nr. S-20-183-6382 ir Patvarkymas priimti vykdomÄ jį dokumentÄ Ä¯vykdyti Nr. S-20-183-6378 iÅ¡siųsti skolininkui registruota paÅ¡to siunta adresu (duomenys neskelbtini). 2020-04-10 ir Lietuvos paÅ¡to duomenimis įteikti skolininkui 2020-04-18.

Vykdant 2020-03-04 Kauno apylinkės teismo nutartį Nr. eL2-8315-615/2020 dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo apraÅ¡ytos skolininkui priklausančios turtinės teisės į dvi transporto priemones: KIA VENGA (VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pirmos registracijos data 201109-26 ) ir BMW, Series 3 (VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pirmos registracijos data 2010-04-19) bei skolininko vardu registruotos piniginių lėšų sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), esančios Lietuvoje veikiančiose kredito įstaigose.

Nustatyta, kad skolininkas, kaip asmuo iÅ¡ kurio iÅ¡ieÅ¡koma, antstolių informacinės sistemos (AIS) duomenimis yra registruotas devyniose vykdomose vykdomosiose bylose, sÄ skaitose piniginių lėšų nėra, Luminor banko praneÅ¡imu skolininkas nevykdo finansinių įsipareigojimų, todėl nutrauktos lizingo sutartys ir pareikalauta grÄ Å¾inti transporto priemones. Siekiant įvykdyti 2020-03-04 Kauno apylinkės teismo nutartį Nr. eL2-8315-615/2020 dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu, ir gavus praneÅ¡inÄ iÅ¡ iÅ¡ieÅ¡kotojo, kad skolininkas yra įgijęs didelės vertės statybinių medžiagų kiekį ir kito trumpalaikio turto už 203815 Eur, antstolė 2020-03-19 priėmė reikalavimÄ Dėl informacijos pateikimo  Nr. S-20-183-5347, kuriuo pareikalavo pateikti informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, ir PatvarkymÄ dėl piniginių lėšų, esančių įmonės kasoje, areÅ¡to Nr. S-20-183-5346, kuriuo nurodė areÅ¡tuojanti pinigines lėšas, esančias įmonės kasoje bei pareikalavo pateikti kasos knygÄ apžiÅ«rai.

Å ie procesiniai dokumentai iÅ¡siųsti skolininkui registruota paÅ¡to siunta 2020-03-19, adresu (duomenys neskelbtini), bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui M. B. adresais (duomenys neskelbtini), bei elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini). Procesiniai dokumentai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui M. B. įteikti 2020-03-24 abiem adresais, bei telefoninio pokalbio metu (tel. (duomenys neskelbtini)) M. B. patvirtino, kad procesinius dokumentus gavo ir, kad yra informuotas, jog reikalaujamÄ dokumentacijÄ privalo pateikti antstolei per nustatytÄ terminÄ , o tuo atveju jei antstolės reikalavimo neįvykdys per nustatytÄ terminÄ , antstolė kreipsis į teismÄ dėl juridinio asmens vadovo nubaudimo dėl antstolės patvarkymų nevykdymo.

Procesinių dokumentų įvykdymo terminas baigėsi 2020-03-26. Iki 2020-04-22 skolininko vadovas M. B. antstolės reikalavimų neįvykdė, reikalaujamų dokumentų ir informacijos apie turtÄ ir turto buvimo vietÄ nepateikė. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas M. B., sÄ moningai neteikia informacijos apie skolininko turtinę padėtį, apie iÅ¡ieÅ¡kotojo teigimu galimai įmonės apskaitoje esantį didelės vertės statybinių medžiagų kiekį, kuris gali bÅ«tį paslėptas ar kitaip suvaržytos teisės į jį, nuo ko gali bÅ«ti apsunkintas arba tapti neįmanomu iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal 2020-03-04 Kauno apylinkės teismo įsakymÄ Nr. eL2-8315-615/2020.

Civilinė byla yra nagrinėjama Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XLI skyriuje nustatyta tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies IÅ¡ bylos medžiagos ir vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad antstolė Raimonda Pauzienė vykdo 2020-03-04 Kauno apylinkės teismo nutartį Nr. eL2-8315-615/2020 dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir 2020-03-04 Kauno apylinkės teismo įsakymÄ Nr. eL2-8315-615/2020 dėl 8 813,80 Eur skolos, 573,74 Eur palÅ«kanų, 8 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (9 387,54 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo (2020 m. kovo 4 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 283 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Nutarties ir teismo įsakymo pagrindu užvestos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolė vykdymo procesinius dokumentus – RaginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ Nr. S-20-183-6381, Vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ Nr. S-20-183-6382 ir PatvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ Ä¯vykdyti Nr. S-20-183-6378 iÅ¡siuntė skolininkui registruota paÅ¡to siunta adresu (duomenys neskelbtini). 2020-04-10 ir Lietuvos paÅ¡to duomenimis įteikti skolininkui 2020-04-18. Taip pat antstolė gavusi praneÅ¡inÄ iÅ¡ iÅ¡ieÅ¡kotojos, kad skolininkė yra įgijusi didelės vertės statybinių medžiagų kiekį ir kito trumpalaikio turto už 203815 Eur, 2020-03-19 priėmė reikalavimÄ Dėl informacijos pateikimo Nr. S-20-183-5347, kuriuo pareikalavo pateikti informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, ir PatvarkymÄ dėl piniginių lėšų, esančių įmonės kasoje, areÅ¡to Nr. S-20-183-5346, kuriuo nurodė areÅ¡tuojanti pinigines lėšas, esančias įmonės kasoje bei pareikalavo pateikti kasos knygÄ apžiÅ«rai.

Å ie procesiniai dokumentai iÅ¡siųsti skolininkei registruota paÅ¡to siunta 2020-03-19, adresu (duomenys neskelbtini), bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui M. B. adresais (duomenys neskelbtini), bei elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini). Procesiniai dokumentai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui M. B. įteikti 2020-03-24 abiem adresais. Procesinių dokumentų įvykdymo terminas baigėsi 2020-03-26. Iki 2020-04-22 skolininko vadovas M. B. antstolės reikalavimų neįvykdė, reikalaujamų dokumentų ir informacijos apie turtÄ ir turto buvimo vietÄ nepateikė.

IÅ¡ Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ registruotas buveinės adresas (duomenys neskelbtini), įmonės vadovo M. B. adresas (duomenys neskelbtini). Antstolės siųsti vykdymo procesiniai dokumentai - Raginimas įvykdyti sprendimÄ Nr. S-20-183-6381, Vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimas Nr. S-20-183-6382 ir Patvarkymas priimti vykdomÄ jį dokumentÄ Ä¯vykdyti Nr. S-20-183-6378, Reikalavimas Dėl informacijos pateikimo Nr. S-20-183-5347, Patvarkymas dėl piniginių lėšų, esančių įmonės kasoje, areÅ¡to Nr. S-20-183-5346, visi įteikti tinkamai aukščiau nurodytais adresais.

Taip pat papildomai įtikti ir el. paÅ¡tu - (duomenys neskelbtini). Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas vieÅ¡osios teisės (proceso teisės) normų, todėl visi proceso dalyviai – skolininkas, iÅ¡ieÅ¡kotojas ir antstolis – privalo griežtai laikytis CPK bei jo pagrindu priimtų kitų teisės aktų nustatytos teismo sprendimų vykdymo proceso tvarkos. Teismas pažymi, kad pagal CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalis, asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ , o CPK 645 straipsnyje numatyta, jog skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose.

Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas. Už Å¡iame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų. Antstolė nepagrįstai praÅ¡o teismÄ skirti baudÄ vadovaujantis CPK 585 straipsniu, nes minėtoje teisės normoje numatyta sankcija taikytina už antstolio reikalavimų vykdyti sprendimus, pateikti informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus.

Nagrinėjamu atveju buvo reikalaujama pateikti informacijÄ ir duomenis apie turimÄ turtÄ . Sankcija už tokio antstolio reikalavimo nevykdymÄ numatyta CPK specialiojoje normoje – 645 straipsnio 3 dalyje. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, jog jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinis iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad skolininkės UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ vadovu yra M.

B., todėl jis yra atsakinga už antstolės reikalavimo vykdymÄ (CPK 645 straipsnio 2 dalis). Teismas pripažįsta faktÄ , jog M. B. nevykdo antstolės reikalavimų, nepateikė antstolės reikalavimų neįvykdymo priežasčių ir tokiu bÅ«du pažeidė kitų proceso dalyvių teises bei delsdamas vykdyti reikalavimus, apsunkino jų įvykdymÄ , todėl atsižvelgiant į tai, kad M. B. yra skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas jam skirtina bauda vadovaujantis CPK 645 straipsniu.

Ä®vertinus antstolio nurodytas aplinkybes, iÅ¡ieÅ¡komos skolos dydį, į tai, kad baudos paskyrimo antstolė kreipiasi pirmÄ kartÄ , M. B. skirtina adekvati padarytam pažeidimui 300,00 Eur bauda (CPK 645 straipsnio 3 dalis). Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos skyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos vykdyti antstolės įpareigojimus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 645 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) vadovui M.

B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 300,00 Eur (trijų Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ suinteresuoto asmens pasirinktame banke, įmokos kodas 6800. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Mindaugas Plučas