Legislator Case Law & Legislation
04770c63-6551-4869-bf22-95d00a1d0fc1 AI generated

04770c63-6551-4869-bf22-95d00a1d0fc1 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 04770c63-6551-4869-bf22-95d00a1d0fc1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å . pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys Z. Å ., I. L., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas praÅ¡o, paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Z. Å ., mirusi (duomenys neskelbtini)., po tėvo A. D., mirties (duomenys neskelbtini)., priėmė jo palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti, o po Z. Å ., mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti ir tvarkyti likusį turtÄ , priėmė jos sÅ«nus A.

Legislator headnote

AI generated

04770c63-6551-4869-bf22-95d00a1d0fc1 · Å iaulių apylinkės teismas: Suinteresuotas asmuo Z. Å . faktų nustatymui neprieÅ¡taravo, paaiÅ¡kino, kad po A. D. irties močiutė Z. Å . toliau gyveno tuose pat pastatuose ir viskÄ valdė, jai mirus viskÄ valdo ir tvarko A. Å .. Suinteresuotas asmuo I. L. faktų nustatymui neprieÅ¡taravo, paaiÅ¡kino tas pat aplinkybes kaip ir Z. Å .. Liudytoja K. G. parodė, kad ji yra pareiÅ¡kėjo duktė ir žino, kad po A. D. mirties turtÄ valdė Z. Å ., o po jos mirties valdo ir tvarko jos tėvas A. Å .. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ mirties įraÅ¡o (b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2YT-11459-237/2019 (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00826-2019-2) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.1.;3.4.5.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 15 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo A. Å . atstovei advokatei Lionei Užubalienei, suinteresuotiems asmenims Z. Å ., I. L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

Å . pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys Z. Å ., I. L., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas praÅ¡o, paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Z. Å ., mirusi (duomenys neskelbtini)., po tėvo A. D., mirties (duomenys neskelbtini)., priėmė jo palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti, o po Z. Å ., mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti ir tvarkyti likusį turtÄ , priėmė jos sÅ«nus A.

Å .. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime bei teismo posėdžio metu jo atstovė advokatė Lionė Užubalienė nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo motinos Z. Å . tėvas A. D., (duomenys neskelbtini) mirė ir jo motina Z. Å .. Po motinos tėvo A. D. mirties liko jam priklausantis nekilnojamasis turtas, 2/9 jų dalys registrų centre registruoti jo asmenine nuosavybe, esantys (duomenys neskelbtini). Po tėvo A. D. mirties pareiÅ¡kėjo motina Z. Å . tėvo palikimÄ priėmė tuoj pradėdama jį valdyti - ji toliau iki pat savo mirties gyveno pastatuose, kurie nuosavybės teise registruoti jos tėvo vardu.

Po motinos Z. Å . mirties, pareiÅ¡kėjas jos palikimÄ priėmė pradėdamas valdyti pastatus, esančius (duomenys neskelbtini) 2018 m. birželio 5 d. jam iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas į 7/9 dalį minėtų pastatų pagal testamentÄ , kurie priklausė jo tėvams A. Å . ir motinai Z. Å ., kuris buvo nurodytas jų testamente, sudarytame 2005 m. rugsėjo 19 d. Be pareiÅ¡kėjo, A. D. priklausantį turtÄ turėjo teisę paveldėti brolis Z. Å . ir A. D. anÅ«kė (A. D. sÅ«naus A. D. duktė), kuriuos Å¡ioje byloje patraukė suinteresuotais asmenimis.

Suinteresuotas asmuo Z. Å . faktų nustatymui neprieÅ¡taravo, paaiÅ¡kino, kad po A. D. irties močiutė Z. Å . toliau gyveno tuose pat pastatuose ir viskÄ valdė, jai mirus viskÄ valdo ir tvarko A. Å .. Suinteresuotas asmuo I. L. faktų nustatymui neprieÅ¡taravo, paaiÅ¡kino tas pat aplinkybes kaip ir Z. Å .. Liudytoja K. G. parodė, kad ji yra pareiÅ¡kėjo duktė ir žino, kad po A. D. mirties turtÄ valdė Z. Å ., o po jos mirties valdo ir tvarko jos tėvas A. Å .. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ mirties įraÅ¡o (b. l.

7) matyti, kad A. D. mirė (duomenys neskelbtini). Iš mirties liudijimo (b. l. 8, 11) matyti, kad Z. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Iš gimimo liudijimo (b. l.

9) matyti, kad A. Š. yra Z. Š. ir A. Š. sūnus. Iš archyvo pažymos (b. l.

10) matyti, kad Z. yra A. ir K. D. duktė. Iš VĮ Registrų centro pažymos (b. l. 12-13) matyti, kad gyvenamojo namo, kurio UN (duomenys neskelbtini), sandėlio, kurio UN (duomenys neskelbtini), daržinės, kurios UN (duomenys neskelbtini), tvarto, kurio UN (duomenys neskelbtini), viralinės, kurios UN (duomenys neskelbtini), malkinės, kurios UN (duomenys neskelbtini), kiemo statinių, kurių UN (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini), 7/9 dalys pastatų registruoti A. Š. vardu pagal 2018 m. birželio 5 d.

Paveldėjimo pagal testamentÄ liudijimÄ (b. l. 14-18), 2/9 dalys pastatų registruoti A. D. vardu. Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Vienas iÅ¡ bÅ«dų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (Lietuvos respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis), t. y. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius). Remiantis CK 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

IÅ¡ pareiÅ¡kėjo, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimų, liudytojos parodymų, esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Z. Å . per įstatymo nustatytÄ terminÄ iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti po savo tėvo A. D., mirusio (duomenys neskelbtini) palikimÄ , t. y. Z. Å . gyveno tuose pačiuose pastatuose, valdė ir tvarkė likusį turtÄ , rÅ«pinosi likusiu turtu kaip savu, tai yra, ji priėmė mirusio tėvo palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai paveldėtÄ turtÄ valdyti. Po Z. Å ., mirties (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai visÄ jos turėtÄ turtÄ valdė, disponavo ir prižiÅ«rėjo pareiÅ¡kėjas A.

Å ., jo veiksmai tvarkant palikėjos turėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , patvirtina, kad jais buvo aktyviai siekiama įgyvendinti palikimo priėmimo teises, kurie sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad jis palikimÄ priėmė pradėjęs paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kimas tenkintinas ir nustatytini juridinę reikÅ¡mę turintys faktai, kad po A. D., mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti ir tvarkyti likusį turtÄ priėmė jo duktė Z.

Å ., o po Z. Å ., mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti ir tvarkyti likusį turtÄ , priėmė jos sÅ«nus A. Å . (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsniu, 448 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Z. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini)., po A.

D., gim. (duomenys neskelbtini)., mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ , nes jį valdė ir tvarkė, o po Z. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) jos palikimÄ priėmė ir valdo pareiÅ¡kėjas A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėja Danutė Kregždienė