Legislator Case Law & Legislation
0476f734-5e1c-4a09-b404-e68901b0db18 AI generated

0476f734-5e1c-4a09-b404-e68901b0db18 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 0476f734-5e1c-4a09-b404-e68901b0db18
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir V. S. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovų V. M. ir V. S. solidariai 769,88 Lt žalos atlyginimo valstybei. Ieškinyje nurodė bei ieškovo atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad 2011 m. balandžio 21 d., apie 02 val. 40 min., Krokų lankos ežere atsakovai neteisėtai žvejojo draudžiamais mėgėjiškos žūklės įrankiais ir draudžiamu būdu – statomais tinklais ir turėjo sugavę 19 vnt. karšių. Dėl šių neteisėtų veiksmų atsakovai buvo nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 87 str. 3 d.

Legislator headnote

AI generated

0476f734-5e1c-4a09-b404-e68901b0db18 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Neteisėtai sugaudami žuvį, atsakovai pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-337 patvirtintų MėgėjiÅ¡kos žūklės taisyklių 12.2 p. ir padarė žuvų iÅ¡tekliams 769,88 Lt žalÄ , kurios neatlygino. Atsakovai V. M. ir V. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Byla nagrinėtina, nedalyvaujant atsakovams (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos medžiaga, ieÅ¡kovo atstovės V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1724-733/2011(Proceso Nr. 2-43-3-01382-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; 116.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 4 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei Vilmai Å eirytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovams V.

M. ir V. S. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovų V. M. ir V. S. solidariai 769,88 Lt žalos atlyginimo valstybei. Ieškinyje nurodė bei ieškovo atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad 2011 m. balandžio 21 d., apie 02 val. 40 min., Krokų lankos ežere atsakovai neteisėtai žvejojo draudžiamais mėgėjiškos žūklės įrankiais ir draudžiamu būdu – statomais tinklais ir turėjo sugavę 19 vnt. karšių. Dėl šių neteisėtų veiksmų atsakovai buvo nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 87 str. 3 d.

Neteisėtai sugaudami žuvį, atsakovai pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-337 patvirtintų MėgėjiÅ¡kos žūklės taisyklių 12.2 p. ir padarė žuvų iÅ¡tekliams 769,88 Lt žalÄ , kurios neatlygino. Atsakovai V. M. ir V. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Byla nagrinėtina, nedalyvaujant atsakovams (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos medžiaga, ieÅ¡kovo atstovės V.

Å eirytės paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad atsakovai V. M. ir V. S. 2011 m. balandžio 21 d., apie 2 val. 40 min., Krokų lankos ežere neteisėtai žvejojo draudžiamais mėgėjiÅ¡kos žūklės įrankiais ir draudžiamu bÅ«du – statomais tinklais ir turėjo sugavę 19 vnt. karÅ¡ių, tuo pažeidė MėgėjiÅ¡kos žūklės taisyklių 12.2 p. (pažeidimo metu galiojusios aktualios Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005-07-01 įsakymo Nr. D1-337 redakcijos, Valstybės žinios, 2009-09-26, Nr. 115-4897), bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 87 str. 3 d., todėl 2011-04-27 V.

M. buvo nubaustas 450 Lt bauda, o V. S. – 700 Lt bauda (b.l. 5, 9). Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje atsakovai neskundė. Savo neteisėtais veiksmais atsakovai padarė žalÄ gamtai, kuri pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010-12-29 įsakyme Nr. D1-1048 (Valstybės žinios, 2011-01-06, Nr. 2-61) nustatytus skaičiavimus sudarė 769,88 Lt (b.l. 10). Žalos atsakovai neatlygino. Å ias aplinkybes patvirtino ir liudytojas A. T..Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai (CK 6.246 str. 1 d.).Ä®vertinus visus įrodymus, iÅ¡ atsakovų priteistina solidariai 769,88 Lt žala ieÅ¡kovui (CK 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str., 6.279 str. 1 d., 6.281 str.).Taip pat iÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos po lygiai: po 34 Lt žyminio mokesčio bei po 13,32 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 47,32 Lt į valstybės biudžetÄ (CPK 80 str.1 d. 1 p., 88 str.1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263 str., 268 str., 270 str., 274 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovų V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai 769,88 Lt žalos atlyginimo valstybei (į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento sÄ skaitÄ Nr. LT194010042300090036, AB DnB NORD banke, Klaipėdos skyriuje, banko kodas 40100), bei po 47,32 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ kiekvieno atsakovo į valstybės biudžetÄ .Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Robertas Povilaitis