Legislator Case Law & Legislation
04746e75-4e26-42b3-b169-c438d2a3af19 AI generated

04746e75-4e26-42b3-b169-c438d2a3af19 · Kauno apygardos teismas

Case Number 04746e75-4e26-42b3-b169-c438d2a3af19
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kauno apygardos teismas, iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės UAB „Vaučerių bankas“ atskirÄ jį skundÄ , 2012 m. lapkričio 26 d. nutartimi nutarė panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 13 d. nutartį ir klausimÄ iÅ¡sprendė iÅ¡ esmės.Nutarties rezoliucinėje dalyje buvo padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida, t. y. klaidingai nurodyta skundžiamos pirmosios instancijos teismo nutarties priėmimo data - „2012 m. gegužės 21 d.“, nors, pagal kitus bylos duomenis, turėjo bÅ«ti įraÅ¡yta „2012 m. rugsėjo 13 d.“.

Legislator headnote

AI generated

04746e75-4e26-42b3-b169-c438d2a3af19 · Kauno apygardos teismas: lapkričio 26 d. nutartimi nutarė panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 13 d. nutartį ir klausimÄ iÅ¡sprendė iÅ¡ esmės.Nutarties rezoliucinėje dalyje buvo padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida, t. y. klaidingai nurodyta skundžiamos pirmosios instancijos teismo nutarties priėmimo data - „2012 m. gegužės 21 d.“, nors, pagal kitus bylos duomenis, turėjo bÅ«ti įraÅ¡yta „2012 m. rugsėjo 13 d.“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2S-2442-413/2012;Teisminio proceso Nr. 2-05-3-11335-2012-8; Pirmosios instancijos teismo teisėja: Virginija Simanavičienė; Procesinio sprendimo kategorija: 116.10.1.(s)                                                                                                                                                                           KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 3 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintautas Koriaginas, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkričio 26 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 2-15384-475/2012 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Vaučerių bankas“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „AutolagÅ«na“, trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Infigo“ dėl daikto iÅ¡reikalavimo iÅ¡ svetimo neteisėto valdymo, n u s t a t ė:

Kauno apygardos teismas, iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės UAB „Vaučerių bankas“ atskirÄ jį skundÄ , 2012 m. lapkričio 26 d. nutartimi nutarė panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 13 d. nutartį ir klausimÄ iÅ¡sprendė iÅ¡ esmės.Nutarties rezoliucinėje dalyje buvo padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida, t. y. klaidingai nurodyta skundžiamos pirmosios instancijos teismo nutarties priėmimo data - „2012 m. gegužės 21 d.“, nors, pagal kitus bylos duomenis, turėjo bÅ«ti įraÅ¡yta „2012 m. rugsėjo 13 d.“.

Aplinkybę, kad apeliacijos dalyku buvo skundžiama 2012 m. rugsėjo 13 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartis, patvirtina bylos raÅ¡ytinė medžiaga (b. l. 28, 35-38, 41, 42-43, 45-47, 49-52), apeliacinės instancijos teismo 2012 m. lapkričio 26 d. nutarties apraÅ¡omoji ir motyvuojamoji dalys.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 302 straipsniu, teisėjas n u t a r i a: iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Kauno apygardos teismo iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2S-2442-413/2012 ir 2012 m. lapkričio 26 d. nutarties rezoliucinėje dalyje vietoje nurodomos Kauno miesto apylinkės teismo skundžiamos nutarties datos - „2012 m. gegužės 21 d.“ įraÅ¡yti - „2012 m. rugsėjo 13 d.“ Teisėjas                                                                            Gintautas Koriaginas