04742b14-9d24-4b3d-b2f8-c651dcbb6fc3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN15-371-416/2017Proceso Nr. 4-28-3-00080-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 21.9; 16.9.8; 16.9.1;1.6.2 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. gegužės 2 d.Marijampolė                           Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bei protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstrovui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nepilnametės A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios 2000-05-07, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : nepilnametė A. G. 2017 m. balandžio 17 d. 15.45 val., Å ermukÅ¡nių g. 6, Marijampolėje, neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, vairavo transporto priemonę- automobilį „Mitsubishi Galant“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojos atsakomybė nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Tokiais savo veiksmais A. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) 14,226 punktų reikalavimus ir padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ANK ) 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje.Nustatytų faktinių aplinkybių ir A. G. kaltės padarius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje patvirtinimui pateikta administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodoma pažeidimo esmė, A.

G. pasiaiškinime prisipažino ir galisi dėl pažeidimų, nurodė, jog automobilį pirko, tik neįregistravusi savo vardu (b.l.1-2), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų tarnybiniai pranešimai: 2017-04-17 apie 15.45 val., Šermukšnių g. 6, Marijampolėje, patikrinimui sustabdė automobilį „Mitsubishi Galant“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį neturėdama tam teisės vairavo A. G.. Vairuotojos atsakomybė nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (b.l.5), V.

A. paaiškinimas (b.l.7), T. K. paaiškinimas (b.l.8), išrašas apie administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus: A. G. administracine tvarka nebausta (b.l. 9-10), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje požymius.  Nepilnametė A. G. 2017 m. balandžio 17 d. 15.45 val., Šermukšnių g. 6, Marijampolė, neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, vairavo transporto priemonę- automobilį „Mitsubishi Galant“, Valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) be to, jos atsakomybė nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais ir ANK 43 straipsnyje numatytais nepilnamečiams administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog nepilnametei A. G. už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirtinos sankcijos minimumÄ atitinkančios nuobaudos-baudos, kurios ANK 38 str., pagrindu subendrintinos. Kadangi nusižengimus A. G. padarė bÅ«dama nepilnametė, todėl skirtina ne daugiau kaip pusė numatytos baudos (ANK 44 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu,38 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a : nepilnametę A.

G. pripažinti kalta padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir paskirti už tai 150 Eur ( vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Nepilnametę A. G. pripažinti kalta padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir paskirti už tai 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 150 Eur ( vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d., nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 17067301394. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                     Laimondas Noreika