04722b5a-d339-4cfd-909a-9c1fbbdf7cdd · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-456-884/2014Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00367-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.7.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gruodžio 2 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens    P. M., gim. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

P. M. 2014 m. lapkričio 15 d., 00.25 val., Puodkalių k., Skuodo r. sav., bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (girtumas) – 1,37 promilės etilo alkoholio), vairavo automobilį „VW GOLF“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes nėra įgijęs, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimÄ . Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemones, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimÄ , taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimÄ po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymoP.

M. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad teisės vairuoti transporto priemones neturi, automobilį vairavo išgėręs alaus.P. M. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-21679613-14, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens tikrinimo alkotesteriu kvitu, kuriame nurodyta, kad P. M. 2014-11-15, 00.26 val. nustatytos 1,37 promilės etilo alkoholio, matavimo prietaiso patikros sertifikatu, vyr. patrulio Mindaugo Budrikio, vyresn. patrulio G.

M. tarnybiniais praneÅ¡imais. P. M. padarytuose veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, sudėties požymiai, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.P. M. nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytÄ vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant baudos, numatytos ATPK 129 straipsnio sankcijose, minimumÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad P. M. tik iÅ¡ dalies darbingas, Å¡eimoje yra du nepilnamečiai vaikai, žmona bedarbė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jo materialinė padėtis sunki. Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, į materialinę padėtį, jam paskirta 4000 Lt bauda iÅ¡dėstytina per 24 mėnesių laikotarpį (ATPK 313 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: P. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) (1158,48 EUR) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Paskirtos 4000 Lt (1158,48 EUR) baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvideÅ¡imt keturiems mėnesiams, paskirtÄ baudÄ sumokant sekančiai: 48,27 EUR iki 2015-01-10;48,27 EUR iki 2015-02-10;48,27 EUR iki 2015-03-10;48,27 EUR iki 2015-04-10;48,27 EUR iki 2015-05-10;48,27 EUR iki 2015-06-10;48,27 EUR iki 2015-07-10;48,27 EUR iki 2015-08-10;48,27 EUR iki 2015-09-10;48,27 EUR iki 2015-10-10;48,27 EUR iki 2015-11-10;48,27 EUR iki 2015-12-10;48,27 EUR iki 2016-01-10;48,27 EUR iki 2016-02-10;48,27 EUR iki 2016-03-10;48,27 EUR iki 2016-04-10;48,27 EUR iki 2016-05-10;48,27 EUR iki 2016-06-10;48,27 EUR iki 2016-07-10;48,27 EUR iki 2016-08-10;48,27 EUR iki 2016-09-10;48,27 EUR iki 2016-10-10;48,27 EUR iki 2016-11-10;48,27 EUR iki 2016-12-10.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ ­skaitų (įmokos kodas 6030).

Ä®mokos mokėjimo kvitas kas mėnesį pateikiamas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui). Laiku nemokant įmokų ir/ar nepateikiant mokėjimo kvitų kiekvienÄ mėnesį administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas dėl visos nesumokėtos baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Skaistė Valinskytė