0471ee02-794e-4b05-bca4-a3cf4535f492 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Baudziamasis isakymasMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 10 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės O. A. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kuriojeZ. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, pensininkas, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

Z. V. 2014 m. lapkričio 13 d. apie 12.30 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo patalpose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu sugriebė žmonai A. V. už kairės rankos rieÅ¡o ir kumščiu sudavė tris smÅ«gius į kairį petį, taip smurtaudamas ir muÅ¡damas sukėlė Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ .Be to, jis 2015 m. lapkričio 15 d. apie 4.34 val. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu, žmonai A.

V., ranka laikydamas už plaukų, kita ranka nagais subraižė veidÄ ir kaklÄ , suėmęs ranka smaugė, tris kartus kumščiu sudavė į pilvÄ , taip smurtaudamas ir muÅ¡damas sukėlė Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ .Baudžiamoji atsakomybė už Å¡ias Z. V. padarytas veikas yra numatyta BK 140 straipsnio 2 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis Z. V. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su žmona A. V. jau 50 metų gyvena santuokoje.

Gyvena (duomenys neskelbtini). Jis pradėjo iÅ¡gėrinėti kiekvienÄ dienÄ alkoholio, dirba Å«kio darbus ir iÅ¡geria alaus, degtinės ir taip visÄ dienÄ , todėl žmona A. V. pyksta. 2014-11-13 apie pietus, tiksliau laiko nepamena, bÅ«damas girtas, kiek atsimena žmona A. lyg jam ir nedavė rÅ«kyti cigarečių, jis susinervino, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, eidamas iÅ¡ kambario per virtuvę, praeidamas pro dujinę, netyčia megztiniu su kiÅ¡ene kliudė puodÄ , kuris iÅ¡sipylė ant grindų.

Žmona dar labiau supyko ir norėdamas jÄ apraminti, stipriai suspaudė kaire ranka jos kairės rankos rieÅ¡Ä ir deÅ¡inę rankÄ , kumščiu trenkė du ar tris kartus jai į kairį petį. 2015-11-06 sukako 50 metų kaip santuokoje gyvena su A. V.. Kartu gyvena dukra D. su vaikais. 2015-11-15 namuose buvo svečių, atvažiavo dukra R. M. su sugyventiniu ir kartu gėrė alkoholio. Atsimena, kad buvo nuėjęs miegoti, o atsikėlęs pradėjo konfliktuoti su žmona A.. Jos paklausė, ar ji jį kada nors mylėjo, Å¡i atsakė, kad nemylėjo ir nemylės, todėl jis supykęs suėmė žmonai už krÅ«tinės, nepamena, kad bÅ«tų smaugęs, nors gal ir smaugė, atsimena, kad jÄ purtė, nepamena ar buvo paėmęs už plaukų, nagais galėjo įbrėžti į veidÄ ir kaklÄ , bet dėl girtumo nepamena įvykio aplinkybių.

Prisipažįsta, kad smurtavo prieÅ¡ žmonÄ , bet kaip negali papasakoti, nes nepamena (78, 84, 85; 89, 90 b. l.).Kaltinamojo Z. V. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis:             – praneÅ¡imu ROIK Nr. 0114000734566, kuriame pranešėja nurodė, kad namuose adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus agresyvus Z. V. daužo daiktus (23 b. l.);             – praneÅ¡imu ROIK Nr. 01150000648145, kuriame pranešėja R.

M. pranešė, jog neblaivus tėvas elgiasi agresyviai, sumušė pranešėjos mamÄ Â (24-25 b. l.);             – 2014-11-13 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodyta, kad atvykę policijos pareigÅ«nai į įvykio vietÄ nustatė, kad 2014-11-13 apie 12.30 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus Z. V. ėmė elgtis agresyviai, vartyti namų apyvokos daiktus, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡koneveikė savo sutuoktinę bei sudavė tris kartus kumščiu savo sutuoktinei A.

V. į kairį petį, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ (29-30 b. l.);             – 2015-03-28 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo bei fotolentele, kuriame nurodyta, kad atvykę policijos pareigÅ«nai į įvykio vietÄ nustatė, kad 2015-11-15 (duomenys neskelbtini), Z. V. bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1.48 promilių girtumas, savo sutuoktinę A. V. smaugė, tampė už plaukų ir braižė. Fotolentelėje matyti nukentėjusiajai padaryti sužalojimai (31-34, 37 b. l.);             – 2014-11-13 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu su fotolentele, kuriame nurodyta, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), virtuvės patalpoje matyti nuo krosnies bei viryklės numesti indai su maistu (26-28 b. l.);             – ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojos ir nukentėjusiosios A.

V. parodymais, kur ji parodė, kad su vyru Z. V. susituokę 50 metų. 2014-11-13 7.30 val. vyras, bÅ«damas girtas, pradėjo triukÅ¡mauti, mėtyti daiktus. Apie 12.30 val. jai sugriebė už kairės rankos rieÅ¡o ir sudavė tris smÅ«gius į kairį petį, taip sukėlė fizinį skausmÄ . 2015-11-14 po pietų pas jÄ su vyru į namus atvažiavo dukra R. M. su sugyventiniu ir jie Å¡ventė jos su Z. 50 metų vestuvių sukaktį. Ji iÅ¡gėrė apie 100 gr. degtinės, Z. gėrė daug. Apie 18 val. ji atsigulė miegoti, nes yra ligota, sunkiai vaikÅ¡to.

Jau buvo 15 d. kai paryčiais R. išėjo į kitÄ kambarį miegoti, o Z., priėjęs prie jos gulinčios lovoje, jÄ pradėjo vadinti necenzÅ«riniais žodžiais ir, suėmęs viena ranka ir laikydamas už plaukų, kitos rankos nagais subraižė jai veidÄ , kaklÄ , suėmęs ranka smaugė, tris kartus sudavė iÅ¡ kumščio į pilvÄ . Suduoti smÅ«giai sukėlė fizinį skausmÄ . Juto fizinį skausmÄ , kai jÄ smaugė, subraižė veidÄ ir kaklÄ . Ji pradėjo Å¡auktis dukrÄ Ä¯ pagalbÄ , kuri atėjusi nebeleido jos muÅ¡ti, ir jÄ iÅ¡sivedė į savo kambarį (38, 40, 43 -45 b. l.);             – ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojos R.

M. parodymais, kur ji parodė, kad 2015-11-14 apie 17 val. atvažiavo pas tėvus A. ir Z. V., juos pasveikinti su auksinių vestuvių sukaktimi. Mama iÅ¡gėrė tik apie du stikliukus degtinės, nes ji nemėgėja vartoti alkoholio. Jau 15 dienos apie 4 val. nuėjo visi kartu miegoti, mama su tėvu nuėjo į miegamÄ jį, o jie kitame kambaryje (namas vieno aukÅ¡to). Jau buvo užmigusi, kai atsibudo nuo triukÅ¡mo, tai yra iÅ¡girdo, kad mama Å¡aukia pagalbos. MamÄ atrado virtuvės kambaryje, ji verkė, matėsi sužalojimai ant jos veido ir kaklo, tai yra buvo veide ir kakle įbrėžimai, ant nosies iÅ¡ryÅ¡kėjo mėlynė, o tėvas tuo metu buvo užsikabinęs duris iÅ¡ vidaus tame kambaryje, kur laiko benzopjÅ«klÄ ir benzinÄ .

Mama pasakė, kad jÄ tėvas sumušė, ir pati matydama sumuÅ¡imo žymes, iÅ¡kvietė policijÄ . Taip pat iÅ¡kart mamai iÅ¡kvietė greitÄ jÄ , medikai jÄ apžiÅ«rėjo į ligoninę nevežė, nes nebuvo sužalojimų dėl, kurių bÅ«tų reikalinga medikų pagalba (48, 49 b. l.);             – 2014-11-13 asmens blaivumo testo rezultatu Nr. 5727, iÅ¡ kurio matyti, jog Z. V. nustatytas 1,56 promilių girtumas (52 b. l.);             – 2015-11-15 asmens blaivumo testo rezultatu Nr. 6810, iÅ¡ kurio matyti, jog Z.

V. nustatytas 1,48 promilių girtumas (53 b. l.);             – 2014-11-17 susitaikymo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog įtariamasis Z. V. visiÅ¡kai pripažino kaltę padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei susitaikė su nukentėjusiÄ ja A. V. (77 b. l.). – 2014-11-20 nutarimu ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 73-1-01294-14 nutrauktas kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius (2–3 b. l.).– 2015-11-24 nutarimu ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 73-1-01294-14 atnaujintas (8, 9 b. l.).Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 4 dalis numato, jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ artimajam giminaičiui arba Å¡eimos nariui.Byloje surinktų įrodymų visetas leidžia daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad Z.

V. muÅ¡damas, t. y. sugriebdamas už kairės rankos rieÅ¡o ir kumščiu suduodamas tris smÅ«gius į kairį petį nukentėjusiajai A. V. bei ranka laikydamas už plaukų, kita ranka nagais subraižydamas veidÄ ir kaklÄ , suėmęs ranka smaugdamas ir tris kartus kumščiu suduodamas į pilvÄ nukentėjusiajai A. V., muÅ¡damas ir smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, t. y. sutuoktinei A. V.. Bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, Z. V. kaltė padarius Å¡ias nusikalstamas veikas teismui jokių abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažino, be to, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta nukentėjusiosios, liudytojos parodymais, tarnybiniais praneÅ¡imais su fotolentelėmis, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, informaciniais praneÅ¡imais bei kitais byloje esančiais įrodymais.Kaltinamojo Z.

V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog jis nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 1,56 ir 1,48 promilių girtumas, ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Atsižvelgiant į tai, jog BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų, prokurorė pagrįstai galėjo įtariamajam pasiÅ«lyti baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis).

Ä®tariamajam sutikus, 2015 m. gruodžio 2 d. apie tai buvo suraÅ¡ytas protokolas (106-107 b. l.), kuriame nurodyta, jog įtariamasis Z. V. suprato galimybę užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y. jam suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės.Skirdamas kaltinamajam Z. V. bausmę teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir stadijÄ (padaryti du nesunkÅ«s baigti nusikaltimai), į kaltės formÄ ir rūšį (tiesioginė tyčia), įstatymo ginamas vertybes, į kėsinimosi dalyko vertingumÄ , padarytos žalos dydį ir mastÄ , nusikaltimo tikslus ir motyvus, nusikaltimo padarymo bÅ«dÄ , laikÄ ir vietÄ , žalingų pasekmių turinį ir sunkumÄ , taipogi kaltinamojo asmenybę – anksčiau teismo neteistas (54, 55-59 b. l.), administracine tvarka nebaustas (60 b. l.), pensininkas (66 b. l.), vedęs bei turintis pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (61 b. l.), UAB Mažeikių psichinės sveikatos centre 2012-12-10 – 2012-12-13 lankėsi ir nustatyta diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį (68 b. l.).Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti asmenį ar atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .Ä®vertinus bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, taip pat į tai, kaltinamasis anksčiau neteistas, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ veikÄ paskiriant prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , jos terminÄ nustatant artimÄ minimumui, paskiriant įpareigojimus (BK 48, 54, 61 straipsniai), bei už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ veikÄ paskiriant – laisvės apribojimÄ , jos terminÄ nustatant artimÄ vidurkiui, paskiriant įpareigojimus (BK 48, 54, 61, 71 straipsniai).Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintinos jas iÅ¡ dalies sudedant prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę ir skirtina subendrinta bausmė laisvės apribojimas su įpareigojimais.

Atsižvelgiant į tai, jog baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka –baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis Z. V. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu Z. V. į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014 m. lapkričio 13 d. iki 2014 m. lapkričio 14 d. (92, 93 b. l.) ir nuo 2015 m. rugsėjo 15 d. iki 2015 m. rugsėjo 16 d. (95, 96 b. l.), vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2) ir laikytina, kad Z.

V. yra atlikęs 4 dienas laisvės apribojimo bausmės.        Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo Z. V. kardomoji priemonė neskirtina.IÅ¡aiÅ¡kintina kaltinamajam Z. V., kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartÄ per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ laisvės apribojimÄ vykdančiai institucijai.IÅ¡aiÅ¡kintina kaltinamajam, kad jeigu dėl objektyvių priežasčių jis negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Z. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, už veikÄ , padarytÄ 2014 m. lapkričio 13 d., ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 21 valandos iki 7 valandos.Z.

V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, už veikÄ , padarytÄ 2015 m. lapkričio 15 d., ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 21 valandos iki 7 valandos bei per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ â€“ 5 (penkių) MGL (188,30 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 30 euro centų)) dydžio įmokÄ .Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir skirti subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 7 val. bei per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ â€“ 5 (penkių) MGL (188,30 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 30 euro centų)) dydžio įmokÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti Z. V. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 21 valandos iki 7 valandos bei per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ â€“ 5 (penkių) MGL (188,30 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 30 euro centų)) dydžio įmokÄ .Ä® Z.

V. paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014 m. lapkričio 13 d. iki 2014 m. lapkričio 14 d. ir nuo 2015 m. rugsėjo 15 d. iki 2015 m. rugsėjo 16 d., vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2) ir laikyti, kad Z. V. yra atlikęs 4 (keturias) dienas laisvės apribojimo bausmės.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo Z. V. kardomosios priemonės neskirti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam Z. V., jog įmoka, į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , yra mokama į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, įmonės kodas 188604955, banko sÄ skaitÄ Nr. LT26 7300 0100 0245 5919, „Swedbank“, AB mokėjimo paskirtyje nurodant vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ .

Jei įmokÄ moka kitas asmuo, bÅ«tina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam Z. V., kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartÄ per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ laisvės apribojimÄ vykdančiai institucijai.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam Z.

V., kad jeigu dėl objektyvių priežasčių jis negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti kaltinamajam Z. V..Informuoti kaltinamÄ jį, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jam, o jeigu jis laikinai iÅ¡vykęs – nuo įteikimo kam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                    Andželika Butkuvienė