0471b67a-9ecd-417a-95fa-3a738024cc08 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-2536-334/2015(Proceso Nr. 4-08-3-02123-2015-1)                                                         Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 50.1.1.; 52.3. (S)              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugpjūčio 14 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

L., iÅ¡nagrinėjo V. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :             V. L. 2015-07-28 apie 23.30 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,18 promilių girtumas), prie kavinės „Verslo klasė“, adresu Smėlynės g. 104, Panevėžyje, bendraudamas su policijos pareigÅ«nais elgėsi agresyviai, sulaikomas policijos pareigÅ«nų A.

K. ir R. M., papraÅ¡ytas iÅ¡traukti rankas iÅ¡ kiÅ¡enės, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, muistėsi, bandė iÅ¡sivaduoti ir bėgti, vengė sulaikymo, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai. Tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.V. L. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (9 b.l.), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Nors V. L. savo kaltės nepripažįsta, tačiau jo kaltė pilnai įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2015-07-29 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-34733172-15 (8-9 b.l.), policijos pareigÅ«nų R. M. ir A.

K. tarnybiniais praneÅ¡imais (3-4 b.l.), Administracinio sulaikymo protokolu (10 b.l.), asmens blaivumo testu (5 b.l.). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad V. L. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., nes jis nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus.

Atsižvelgiant į tai, kad V. L. nebaustas, tokio pobÅ«džio teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į administracinio sulaikymo trukmę, atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į teisės pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , jam skirtina bauda, kurios dydis artimas sankcijoje numatytam vidurkiui. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302 2 str.302 4 str., teisėja,n u t a r i a :

V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį paskirti 100 Eur (Å¡imto eurų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Danutė Å vitinienė