0470fa3c-ab86-47ea-b40a-e59afc9e2bca · Alytaus apylinkės teismas

?Bylos Nr. E1-221-810/2022 Teisminio proceso Nr. 1-09-3-00001-2022-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 21 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Eglei Večerkauskaitei, dalyvaujant prokurorei Romutei Å vaikauskaitei, pinigine sankcija nubaustam asmeniui Ž. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas n u s t a t ė : Austrijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus su praÅ¡ymu pripažinti ir vykdyti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos 2021 m. kovo 24 d. sprendimu Ž. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ 705,00 Eur piniginę sankcijÄ . Ž. V. 2022 m. vasario 9 d. teismo posėdyje paskirtÄ sankcijÄ pripažino ir nurodė, kad paskirtÄ baudÄ sumokės, tuo pagrindu teismo posėdis buvo atidėtas.

Ž. V. į atidėtÄ teismo posėdį neatvyko, pateikė mokėjimo nurodymÄ grynųjų pinigų pervedimui, iÅ¡ kurio matyti, kad Ž. V. 2022 m. vasario 14 d. jam paskirtÄ piniginę sankcijÄ sumokėjo (b. l. 23). Prokurorė siÅ«lo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtÄ ir procesÄ nutraukti, kadangi Ž. V. jam paskirtÄ piniginę sankcijÄ Ä¯vykdė. PraÅ¡ymas netenkintinas Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 ir 3652 straipsniuose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje nustatyta, kad sprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Remiantis Pamatinio sprendimo 5 straipsnio nuostatomis, pagal Å¡io Pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus (BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktas, Kauno apygardos teismo 2014 m. spalio 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-1688-317/2014). Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijimu bei prie jo pridėtais dokumentais nustatyta, kad Mistelbacho apygardos tarnybos 2021 m. kovo 24 d. sprendimu Ž.

V. paskirta galutinė piniginė sankcija – 705,00 Eur bauda, už tris kelių eismo taisyklių – dėl vairavimo ir poilsio laiko pažeidimų, laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 11 d. iki 2021 m. sausio 14 d. Ž. V. minėtu sprendimu nubaustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kurie nelaikomas nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ , tačiau patenka į 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų sÄ raÅ¡Ä â€“ elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.

BPK 3651 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ , jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, iÅ¡skyrus sprendimÄ priėmusiÄ valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas. Ž. V. pateikė teismui 2022 m. vasario 14 d. Medicinos banko mokėjimo nurodymÄ Nr. 976932, iÅ¡ kurio matyti, kad jis 2022 m. vasario 14 d. į Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos sÄ skaitÄ sumokėjo jam paskirtÄ 705,00 Eur baudÄ (mokėjimo paskirties Nr. 163210043700, b. l. 23)).

Nors nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikoje ar kitoje valstybėje, iÅ¡skyrus Austrijos RespublikÄ , Ž. V. atžvilgiu nebuvo priimtas joks sprendimas dėl tos pačios veikos, tačiau Ž. V. teismui pateikė mokėjimo nurodymÄ , patvirtinantį, kad 2021 m. kovo 24 d. spendimu jam paskirtÄ piniginę sankcijÄ Ä¯vykdė, t. y. sumokėjo 705,00 Eur. Ž. V. sumokėjus Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirtÄ baudÄ , ir tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įvykdžius paskirtÄ sankcijÄ , nėra teisinio pagrindo tenkinti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktÄ praÅ¡ymÄ .

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, išnykus teisiniam pagrindui dėl 2021 m. kovo 24 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas netenkinamas. Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651-3652 straipsniais, n u t a r i a : Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo netenkinti.

Å ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Ž. V. ir Austrijos Respublikos kompetentingai institucijai. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus. Teisėja Edita Dambrauskienė