046ebdba-e69b-473c-aa3d-34ce177f8c74 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-2287-377/2015Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02035-2015-3                                                           Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10.5.1.;3.2.6.5.; (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  UŽ A K I ŲL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U                                                                                                                  2015 m. spalio 20 d.

Tauragė  Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei K. S. dėl žalos atlyginimo,                                                            n u s t a t ė :IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 84,26 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, tai yra 20 Eur žyminį mokestį.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, pačiai asmeniÅ¡kai. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2013-01-25 patalpos esančios (duomenys neskelbtini) , aplietos vandeniu.

Jas apliejo iÅ¡ buto, esančios(duomenys neskelbtini) . Patalpas, esančias (duomenys neskelbtini) savininkas buvo apdraudęs AB ,,Lietuvos draudimas“ (b.l. 10-11). Kompensuodama minėtų apdraustų aplietų patalpų padarytÄ Å¾alÄ AB ,,Lietuvos draudimas“ draudimo sutarties pagrindu iÅ¡mokėjo draudėjai J. B. 84,26 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Draudimo iÅ¡moka sudaro tiesioginės buto remonto iÅ¡laidos, paskaičiuotos pagal BÅ«sto draudimo taisykles Nr. 064 (2011-12-19 redakcija, galioja nuo 2012-01-01 ).

IÅ¡mokėjus iÅ¡mokÄ AB ,,Lietuvos draudimas“ įgijo reikalavimo teisę į atsakingus dėl žalos atlyginimo asmenis.Nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini) įvykio dienÄ priklausė E. R., gim. (duomenys neskelbtini) Tai patvirtina VÄ® ,,Registrų centras‘‘ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l. 12). Ä®vykio dienÄ faktinė buto valdytoja buvo E. R. mama K. S.. IÅ¡ UAB ,,Tauragės butų Å«kis‘‘ praneÅ¡imo dėl paklausimo nustatyta, kad apžiÅ«rėjus butÄ adresu (duomenys neskelbtini) , nustatyta, kad bute, adresu(duomenys neskelbtini) kurios savininkė E R, kuriÄ atstovauja mama K.

S., dėl palikto atsukto čiaupo buvo perpilta virtuvinė praustuvė ir aplietos žemiau esančio buto lubos, apie 1 m 2 ( b.l. 13). IeÅ¡kovė iÅ¡mokėjo draudimo iÅ¡mokÄ už apgadintÄ turtÄ . Žalos dydį ir faktines aplinkybes patvirtina: UAB ,,Tauragės butų Å«kis‘‘ raÅ¡tas ( b.l. 8), turto sunaikinimo, sugadinimo aktas, draudimo iÅ¡mokos apskaičiavimas, praneÅ¡imas dėl nuostolių atlyginimo (b.l.19), lokalinė sÄ mata (b.l. 13-18). LR CK 6.1015 str. 1 d. nustatyta, kad, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.

Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad reikalavimo teisė, perėjusi draudikui, įgyvendinama laikantis taisyklių, kurios nustato draudėjo (naudos gavėjo) ir už žalÄ atsakingo asmens santykius. IeÅ¡kovė (draudikas), iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ dėl draudėjai J. B. turto apgadinimo, įgijo teisę reikalauti iÅ¡mokėtos sumos iÅ¡ atsakingų už žalÄ asmenų. Atsakinga už žalÄ (LR CK 6.245 str.) asmuo yra atsakovė. Atsakovė pažeidė pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad tretiesiems asmenims nebÅ«tų daroma žala ( LR CK 6.263 str.).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė žalÄ ieÅ¡kovei atlygino, todėl ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 84,26 Eur draudimo iÅ¡moka (LR CK 6.263, 6.270, 6.987, 6.1015 str.).IÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-10-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymu tarp Å¡alių nurodytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos- 20 Eur žyminis mokestis (b.l.5) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 286 straipsniais, teismas                                                       n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, naudai 84,26 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-10-01, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .                                Teisėja                                                                                                            Gražina GudžiÅ«nienė