046daf9a-506a-4fdb-b8fb-e3c06b85c9c3 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1063-950/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00836-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 116.5.1; 116.5.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 25 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civ. bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BIGBANK AS“, veikiančio per „BIGBANK AS“ filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui A.

T. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :                           IeÅ¡kovas „BIGBANK AS“, veikiantis per „BIGBANK AS“ filialÄ , 2014-07-31 pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. T. – 2789,63 Lt skolos, 253,86 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

                          Atsakovui A. T. procesiniai dokumentai buvo įteikti 2014-09-01 Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatyta tvarka. Atsakovas, per teismo nustatytÄ 20 d. terminÄ , nepateikė tinkamos formos atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas „BIGBANK AS“, veikiantis per „BIGBANK AS“ filialÄ , ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

                          Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. 2-1063-950/2014 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).                           IeÅ¡kinys tenkintinas.              Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

             Atlikus formalų „BIGBANK AS“, veikiančio per „BIGBANK AS“ filialÄ , pateiktų įrodymų (Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini); Standartinės informacijos apie vartojimo kreditÄ iÅ¡klotinės; 2013-10-10 Ä®spėjimo dėl sutarties nutraukimo; 2013-10-31 PraneÅ¡imo dėl sutarties nutraukimo; Delspinigių skaičiavimo lentelės; kitų dokumentų) tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2013-03-04 buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu A.

T. buvo suteiktas 2789,63 Lt dydžio kreditas. Civ. bylos duomenimis, ieÅ¡kovas tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tačiau dėl atsakovo netinkamo įsipareigojimų vykdymo, suteiktas kreditas jam laiku nebuvo grÄ Å¾intas. Civ. byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų savalaikiai ir tinkamai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu.              Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs, „BIGBANK AS“, veikiančio per „BIGBANK AS“ filialÄ , pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu.

Todėl ieÅ¡kovui „BIGBANK AS“, veikiančiam per „BIGBANK AS“ filialÄ , iÅ¡ atsakovo A. T. priteistina – 2789,63 Lt skolos, 253,86 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 68,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.249 str., 6.263 str., 6.256 str. 2 d.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :

                          IeÅ¡kinį tenkinti.              Priteisti iÅ¡ atsakovo A. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 2789,63 Lt (du tÅ«kstančiai septyni Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devyni Lt, 63 ct.) skolos, 253,86 Lt (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt trys Lt, 86 ct.) delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2014-08-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 68,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni Lt) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui „BIGBANK AS“ (j.a.k. 10183757), veikiančiam per „BIGBANK AS“ filialÄ (j.a.k. 301048563, buveinė:

Jogailos g. 4, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“).              Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.              IeÅ¡kovas sprendimÄ per 30 d. (trisdeÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                                 Tomas Ridikas