046cc76d-8aea-4bb8-8cef-8a2c2afc87fb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4759-795/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04085-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 16062321688(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 24 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje Z. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t ė :Z.

Å . 2016-10-10, 15.00 val., UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvėje „Rimi“, esančioje Å ilutės pl. 62, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekę – 1 vnt. sumuÅ¡tinį su viÅ¡tiena, kurio vertė 1,65 Eur, t. y. įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Å iais savo veiksmais Z. Å . kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko.

Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Byloje yra Z. Å . paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodo, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir dėl to gailisi (b. l. 3).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiosios patrulės E. G. 2016-10-10 tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog patruliuojant kartu su bÅ«rio vadu M. U. iÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gautas praneÅ¡imas, jog parduotuvėje „Rimi“, adresu Å ilutės pl. 62, Klaipėda, sulaikytas vagis. Atvykus minėtu adresu apsaugos darbuotojų patalpose buvo sulaikytas Z. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris paėmęs 1 vnt. sumuÅ¡tinį su viÅ¡tienÄ , kurio vertė 1,65 Eur praėjo pro atsiskaitymo kasas nesuomkėjęs už prekę, pastebėjusi apsaugos darbuotoja Z.

Å . sulaikė (b. l. 5).UAB „Rimi Lietuva“ 2016-10-10 pareiÅ¡kime užfiksuota, kad 2016-10-10, apie 15.00 val., parduotuvėje „Rimi“, UAB „Grifs AG“ apsaugos darbuotoja O. K. už kasų sulaikė Z. Å ., kuris iÅ¡sinešė pro kasas ir nesusimokėjo už prekę – 1 vnt. sumuÅ¡tinį su viÅ¡tiena, kurio vertė 1,65 Eur. Prekė grÄ Å¾inta parduotuvei (b. l. 22).UAB „Rimi Lietuva“ 2016-10-10 iÅ¡ sulaikyto asmens paimtų daiktų grÄ Å¾inimo akte ir pažymoje dėl paimtų iÅ¡ sulaikyto asmens daiktų grÄ Å¾inimo užfiksuota, jog 2016-10-10, 15.00 val., parduotuvėje „Rimi“, adresu Å ilutės pl. 62, Klaipėdoje, iÅ¡ sulaikyto asmens paimta pavogta prekė - 1 vnt. sumuÅ¡tinis su viÅ¡tiena, kurio vertė 1,65 Eur, ir kuri grÄ Å¾inta parduotuvei (b. l. 20).Apsaugos darbuotojos O.

K. 2016-10-10 paaiÅ¡kinime užfiksuota, kad salėje buvo pastebėtas asmuo, kuris pasiėmęs sumuÅ¡tinį su viÅ¡tiena, kurio vertė 1,65 Eur, ir įsikišęs į striukę praėjo pro atsiskaitymo kasas (b. l. 21).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Z. Å . 2016-10-10, 15.00 val., UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvėje „Rimi“, esančioje Å ilutės pl. 62, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekę – 1 vnt. sumuÅ¡tinį su viÅ¡tiena, kurio vertė 1,65 Eur, t. y.

įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Pagrobto turto vertė nesiekia trijų MGL dydžio sumos. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį. Jam skirtina administracinė nuobauda.Pagal suformuotÄ teismų praktikÄ , skiriant administracines nuobaudas, kaip ir taikant bet kokiÄ valstybės prievartÄ , bÅ«tina laikytis konstitucinio proporcingumo principo, reikalaujančio asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje.

Tarp padaryto teisės pažeidimo ir už pažeidimÄ paskirtos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra. Proporcingumo principas yra susijęs su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnyje įtvirtintais teisingumo ir protingumo kriterijais. Teisinga ir protinga nuobauda laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. 1 d. nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Administracinė nuobauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Tokiomis aplinkybėmis gali būti veikos mažareikšmiškumas ar nedidelis jos pavojingumas, išskirtinai teigiamas pažeidėjo asmenybės charakterizavimas, kelių lengvinančių atsakomybę aplinkybių buvimas ir pan.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, mažesnė nei įstatymo numatyta už konkretų administracinį teisės pažeidimÄ nuobauda gali bÅ«ti skiriama.Nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ nustatyta, jog padarytas tyčinio pobÅ«džio administracinis teisės pažeidimas, pažeidėjas pagrobė nedidelės vertės turtÄ , kas veikÄ apibÅ«dina kaip mažareikÅ¡mę. Parduotuvei žala nepadaryta. Z. Å . pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir dėl to gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Bylos medžiaga nustatyta, jog pažeidėjas sirgo psichikos ligomis, todėl manytina, jog bÅ«tent sveikatos bÅ«klė galėjo įtakoti jo veiksmus.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Atsižvelgiant į byloje Z. Å . atžvilgiu nustatytų aplinkybių visumÄ bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, manytina, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytos net ir minimalios nuobaudos skyrimas bÅ«tų aiÅ¡kiai neproporcingas, ir Å¡ioje administracinio teisės pažeidimo byloje Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnio nuostatas ir už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ paskiriant Å¡velnesnę nuobaudos rūšį, nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje sankcijoje minimali.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismasn u t a r ė:Z.

Å . pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Kristina BaÅ¡kienė