046b5be2-e3de-4777-8310-7eeabbeab306 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTeisminio proceso Nr. 1-43-3-00030-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 2.9.6. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 30 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdamas nukentėjusiosios I. B. įgaliotojo atstovo advokato A. C. skundo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: Teismui pateiktas skundas neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų skundo, paduodamo privataus kaltinimo bylų procese, turiniui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 412 str.).Privataus kaltinimo bylose skundÄ paduoda ir kaltinimÄ teisme palaiko nukentėjusysis ar jo teisėtas atstovas, kuris teisme įgyja privataus kaltintojo statusÄ (BPK 408 str. 1 d.).

Nukentėjusiojo ar jo teisėto atstovo skundu, kuriame yra formuluojamas konkretus kaltinimas, yra pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas, juo nustatomos, apibrėžiamos nagrinėjimo ribos teisme. Taigi, privataus kaltinimo tvarka raÅ¡tu paduodamas skundas atlieka ir kaltinamojo akto funkcijÄ , todėl jam keltini didesni formalÅ«s reikalavimai nei kreipimuisi, pagal kurį dar bus atliekamas ikiteisminis.Susipažinus su I. B. įgaliotojo atstovo advokato A. C. skundu konstatuotina, kad Å¡io procesinio dokumento rezoliucinėje dalyje nesuformuluoti E. U. konkretÅ«s kaltinimai (padarytų nusikalstamų veikų vieta, laikas, padariniai ir kitos svarbios aplinkybės) pagal kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, o tik formaliai praÅ¡oma iÅ¡kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ privataus kaltinimo tvarka E. U. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 154 straipsnio 2 dalyje – už Å¡meižikiÅ¡ko komentaro – „man to r. zmona kazkada ant zembo ėmė ... gera buvo, kazi ka daba bedaro kai jis pasaloj guli“ paskelbimÄ www.delfi.lt internetinėje svetainėje bei už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 155 straipsnio 1 dalyje – už įžeidimÄ paskelbus Å¡meižikiÅ¡kÄ komentarÄ www.delfi.lt internetinėje svetainėje apie jÄ â€“ I.

B..O tai padaryti nukentėjusiosios įgaliotasis atstovas gali susipažinęs su nutraukta ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 17-1-03094-13.Atkreiptinas nukentėjusiosios įgaliotojo atstovo dėmesys į tai, kad kaltinamojo atžvilgiu turi bÅ«ti suformuluotas konkretus kaltinimas ir nurodytas baudžiamasis įstatymas, numatantis tÄ nusikalstamÄ veikÄ , nes remiantis BPK 255 straipsnio nuostata byla teisme nagrinėjama tik dėl to kaltinamojo ir tik dėl tų nusikalstamų veikų, dėl kurių ji perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje.Kadangi skundas neatitinka įstatymo reikalavimų, todėl jis nepriimamas ir grÄ Å¾intinas nukentėjusiosios įgaliotajam atstovui (BPK 412 str. 3 d.).Vadovaudamasis BPK 412 str., 440 str., n u t a r i a:

Nukentėjusiosios I. B. įgaliotojo atstovo advokato A. C. skundo nepriimti ir jį grÄ Å¾inti nukentėjusiosios įgaliotajam atstovui.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                            Robertas Povilaitis