0469b6e4-e506-418a-b2f0-4860e5cdaf36 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.11.-2363-892/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02024-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija:(S) 50.15.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S          2012 m. gruodžio 19 d.                      Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,sekretoriaujant Andželai Višumirskajaivertėjaujant Lucijai Jasnauskienei dalyvaujant S. S.transporto priemonės savininkui M.

S. iÅ¡nagrinėjusi S. S. (S.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:S. S. 2012 m. spalio 31 d., 2.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ M. S. vardu registruotu automobiliu ,,Audi A6“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio dvigubame dugne, gabeno 3313 pakelių cigarečių (35820 vnt. cigarečių „Minsk Capital“, 10440 vnt. cigarečių „5 Minsk Super Slims“, 20000 vnt. cigarečių „Queen Super Slims“), nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 24880,63 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , 40, 42 str. reikalavimus,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.             Teismo posėdyje S. S. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, paaiÅ¡kino, kad cigaretes vežė dėl sunkios materialinės padėties, slėptuvę (dvigubÄ dugnÄ ) automobilyje rado taisydamas kito asmens automobilį, automobilio savininkas apie cigarečių gabenimÄ nežinojo.

Prašė baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas nurodė, kad asmuo prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, todėl jo pavojingumas yra mažesnis nei kitų asmenų, darančių tokius pažeidimus, prašė skirti minimaliÄ baudÄ arba mažesnę nei sankcijoje numatytÄ baudÄ , visÄ ar dalį baudos pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, esant galimybei nekonfiskuoti automobilio, nes jo savininkas nedirba ir todėl jo turtinė padėtis nukentės. Pažeidimas įrodytas:

S. S. paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad vežė cigaretes slėptuvėje per žaliÄ jį kanalÄ , gailisi dėl padaryto pažeidimo; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sienÄ S. S. veiksmu deklaravo, kad prekių, kurių kiekis virÅ¡ytų nustatytas įvežimo normas, neveža, tačiau nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio dvigubame dugne specialiai įrengtoje slėptuvėje, gabeno 3313 pakelių cigarečių, kurių vertė 191,39 MGL (24880,63 Lt).S. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, labai didelį kontrabanda gabentų prekių kiekį (3313 pakelių) ir vertę (24880,63 Lt), bei tai, kad vykdamas per valstybės sienÄ S. S. sÄ moningai veiksmu deklaravo, kad neleistinų prekių neveža, tačiau tyčia paslėpęs automobilio dvigubame dugne jokioms prekėms gabenti neskirtoje bei sunkiai prieinamoje slėptuvėje, gabeno nedeklaruotas prekes.

Be Å¡ios transporto priemonės gabenti per muitinės postÄ ir nuslėpti nuo patikrinimo, tokį didelį kiekį gabenamų kontrabandinių cigarečių bÅ«tų buvę neįmanoma, todėl automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Taip pat atsižvelgta į S. S. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris vedęs, dirba, administracine tvarka nebaustas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda, su kontrabandos daiktų ir jiems gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Teismų praktikoje yra laikomasi pozicijos, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (pavyzdžiui, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N1‑1396/2007, N17‑103/2007, Vilniaus apygardos teismo nutartys Nr. ATP-13-195/2011, ATP-231-648/2012).

Tokių aplinkybių Å¡ioje administracinio teisės pažeidimo byloje nenustatyta. Tai, kad asmuo prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, į S. S. asmenybę ir turtinę padėtį, teismas atsižvelgė parenkant baudos dydį, minėtos aplinkybės nelaikytinos iÅ¡skirtinėmis, sudarančiomis pagrindÄ taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. 1 d. nuostatas, todėl toks praÅ¡ymas netenkintinas. Esant praÅ¡ymui, įvertinus bylos duomenis, apibÅ«dinančius S. S. turtinę padėtį, aplinkybę, jog asmuo yra darbingas, paskirtos baudos dalis keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (ATPK 21 str. 3 d., 313 str. 4 d.).             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:S. S. (S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti jam 10 000 (deÅ¡imties tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (35820 vnt. cigarečių „Minsk Capital“, 10440 vnt. cigarečių „5 Minsk Super Slims“, 20000 vnt. cigarečių „Queen Super Slims“), automobilio ,,Audi A6“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Pritaikius ATPK 313 straipsnio 4 dalį, dalį paskirtos baudos, t.y. 8 000 Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius litų), pakeisti į 400 (keturis Å¡imtus) valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi bÅ«ti atlikti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad likusi baudos dalis, t.y. 2 000 Lt (du tÅ«kstančiai litų), turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280).IÅ¡aiÅ¡kinti automobilio ,,Audi A6“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui M. S., kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Ieva Pluirienė