04691c2d-b5d8-41bb-a641-b61987107e65 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylosNr. A2.6.-2254-927/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01895-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4, 45.4.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 28 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,dalyvaujant V. V.,iÅ¡nagrinėjusi V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. V. 2013 m. lapkričio 12 d., 12.20 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę - motociklÄ (duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 16, 17, 20 238 punktų reikalavimus tuo, kad:1) nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d.;2) vairavo motociklÄ be motociklininko Å¡almo,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 134 str. 1 d.;3) neturėjo su savimi vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos liudijimot. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 7 d.;4) motociklas buvo neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d.;5) motociklui buvo neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d.Pažeidimai įrodyti:

V. V. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu ir teismo posėdyje, kad visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi, stabdant policijos pareigÅ«nui nesustojo ir pabėgo, nes su savimi neturėjo dokumentų, dėl pažeidimų gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; nuotraukomis; tarnybiniu praneÅ¡imu, kurie patvirtina, kad 2013-11-12 apie 12.20 val. (duomenys neskelbtini) policijos pareigÅ«nai įjungus tarnybinio automobilio raudonos ir mėlynos spalvos Å¡vyturėlius, taip pat pareigÅ«nui iÅ¡lipus aiÅ¡kiai Å¡viesÄ atspindinčiu disku buvo stabdomas motociklas „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas važiavo be Å¡almo, o pamatęs pareigÅ«nus ir tai, kad yra stabdomas, apsisuko ir padidinęs greitį bėgo nuo jų, sulaikius vairuotojÄ buvo nustatyta, kad tai V. V., motociklui neatlikta techninė apžiÅ«ra, neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo.V. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes ir pobÅ«dį, į V.

V. asmenybę, kuris dirba, bet gauna minimalų atlyginimÄ , galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra jÄ sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones minimaliam laikui, kurios bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.Kadangi pažeidimų padarymo metu V.

V. neturėjo vairuotojo pažymėjimo, kuris iki teismo posėdžio nepaimtas, vairuotojo pažymėjimas paimtinas posėdžio metu ir persiųstinas Lietuvos kelių policijos tarnybai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: V. V. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 134 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d. ir skirti:-pagal ATPK 130 str. 1 d. - 3000 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.-pagal ATPK 123 str. 1 d.

– 100 litų baudÄ ;-pagal ATPK 134 str. 1 d. – 100 litų baudÄ ;-pagal ATPK 123 str. 5 d. – 80 litų baudÄ ;-pagal ATPK 1241 str. 7 d. – 20 litų baudÄ ; Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti 3000 (trijų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 150 (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt) litų.

V. V. vairuotojo pažymėjimÄ priėmus nutarimÄ , persiųsti Lietuvos kelių policijos tarnybai. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            Jolanta Bagdonienė