0468ae4d-3d83-4e0f-9aa9-03427b57e8be · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-17904-618/2011(Proceso Nr. 2-06-3-16115-2011-9)                                             Procesinio sprendimo kategorija: 99.5.; 116.3.; 125.10.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Cramo“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Vakarų inžineriniai tinklai“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 37925,45 Lt skolÄ , 846,52 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, bylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Nurodė, jog atsakovė nevykdo įsipareigojimų nustatytais terminais sumokėti už suteiktas paslaugas. IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp Å¡alių 2010-08-06 sudaryta statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutartis Nr. 2010-441, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡nuomoti atsakovei statybinius mechanizmus bei kitÄ statybinę įrangÄ , o atsakovė įsipareigojo už nuomÄ mokėti nustatyto dydžio mokestį. IeÅ¡kovė 2011-08-31 įrangos priėmimo – perdavimo aktu Nr. 21026529, 2011-08-31 įrangos priėmimo – perdavimo aktu Nr. 21026528, 2011-09-01 įrangos priėmimo – perdavimo aktu Nr. 21026553, 2011-09-01 įrangos priėmimo – perdavimo aktu Nr. 21026542, 2011-09-09 įrangos priėmimo – perdavimo aktu Nr. 21026725, 2011-09-14 įrangos priėmimo – perdavimo aktu Nr. 42010165, 2011-09-19 įrangos priėmimo – perdavimo aktu Nr. 21026920, 2011-09-21 įrangos priėmimo – perdavimo aktu Nr. 4109397 iÅ¡nuomojo ir perdavė atsakovei statybos įrangÄ .

Atsakovei sutarties ir aktų pagrindu 2011-09-15 iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita – faktÅ«ra CRA Nr. 71026246 8177,18 Lt sumai, 2011-09-30 iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita – faktÅ«ra CRA Nr. 71027135 6376,70 Lt sumai, 2011-09-30 iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita – faktÅ«ra CRA Nr. 71027499 5069,90 Lt sumai, 2011-09-30 iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita – faktÅ«ra CRA Nr. 71027590 58,08 Lt sumai, 2011-10-14 iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita – faktÅ«ra CRA Nr. 71028057 5313,11 Lt sumai, 2011-10-14 iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita – faktÅ«ra CRA Nr. 71028389 5808,00 Lt sumai, 2011-10-20 iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita – faktÅ«ra CRA Nr. 10201138 726,00 Lt sumai, 2011-10-28 iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita – faktÅ«ra CRA Nr. 71028918 3078,01 Lt sumai, 2011-10-28 iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita – faktÅ«ra CRA Nr. 71029296 5808,00 Lt sumai.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų pareiÅ¡kusi prieÅ¡taravimus dėl iÅ¡raÅ¡ytų sÄ skaitų ar bÅ«tų apmokėjusi sÄ skaitose nurodytas sumas, nėra. Pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ delspinigių paskaičiavimo pažymÄ delspinigiai sudaro 846,52 Lt.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.477 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė gavo ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, bei į tai, kad byloje nėra duomenų apie tai, jog atsakovė jas apmokėjo, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 37925,45 Lt skola ir 846,52 Lt delspinigiai (CK 6.63 straipsnis).Kadangi atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieÅ¡kovei 6 procento dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 582,00 Lt žyminis mokestis ir 1800,00 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų parengimu teismui, iÅ¡ viso 2382,00 Lt (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ UAB ,,Vakarų inžineriniai tinklai“ 37925,45 Lt skolÄ , 846,52 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 38771,97 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-12-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 2382,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Cramo“ naudai.Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                 Larisa Šimanskienė