0468236a-34ce-4e76-96cd-c03baeb444cb · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2-143-832/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02399-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.7.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 15 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėjas Mindaugas Klemenis, susipažinęs su ieÅ¡kovo A. G. praÅ¡ymu dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė: 2018 m. spalio 17 d. teisme gautas ieÅ¡kovo A. G. ieÅ¡kinys atsakovei S. G., iÅ¡vadÄ duodanti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nepilnamečiam vaikui nuginčijimo, kuriuo praÅ¡oma paskirti genominę (DNR) ekspertizę, tikslu nustatyti ar ieÅ¡kovas A.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) yra nepilnamečio vaiko G. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas. Nustačius, kad jis nėra biologinis tėvas, panaikinti G. G. gimimo įraÅ¡e padarytÄ Ä¯raÅ¡Ä tėvas – A. G.. 2019 m. sausio 10 d. teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, sumokėto žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo ir civilinės bylos nutraukimo, kuriame nurodyta, jog ieÅ¡kovas atsiima savo ieÅ¡kinį civilinėje byloje e2-143-832/2019, atsakovei S. G..

IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo civilinę bylÄ nutraukti ir grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, nurodo, jog jam yra žinomos ieÅ¡kinio atsiėmimo procesinės pasekmės. Atsakovė su ieÅ¡kinio atsiėmimu sutinka, bylinėjimosi iÅ¡laidų nereikalauja. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 139 straipsnio 1 dalis numato, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.

Kadangi ieÅ¡kovui yra žinomos ieÅ¡kinio atsiėmimo procesinės pasekmės, ieÅ¡kinio atsiėmimas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, atsakovė su ieÅ¡kinio atsiėmimu sutinka, A. G. pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo yra tenkintinas ir ieÅ¡kinys dėl tėvystės nepilnamečiam vaikui nuginčijimo yra paliekamas nenagrinėtas. (CPK 42 straipsnis, 139 straipsnio 1 dalis, 296 straipsnio 10 punktas). CPK 87 straipsnio 2 dalis numato, jog jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Kadangi ieÅ¡kovas buvo sumokėjęs 38 Eur žyminį mokestį, todėl jam grÄ Å¾intina 28,50 Eur žyminio mokesčio. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 87, 111, 139, 290-292 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. IeÅ¡kovo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl tėvystės nepilnamečiam vaikui nuginčijimo palikti nenagrinėtÄ . GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A. G. 28,50 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. spalio 16 d.

Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi. Nutartis atskiruoju skundu neskundžiama. Teisėjas Mindaugas Klemenis