0467bc1f-8a09-4846-97bb-7005927a3ffa · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-4542-1151/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08354-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.18; 3.5.21.5 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 27 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Julius Lankelis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje: skolininkas P. B., skolininko sutuoktinė V. B. ir antstolė Ramunė Damulienė. Teismas n u s t a t ė:

1. pareiÅ¡kėja (iÅ¡ieÅ¡kotoja) Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos ministerijos (toliau – VMI) kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kurį patikslino, kuriame prašė nustatyti, jog skolininkui P. B. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. B. priklauso ½ dalis nekilnojamojo turto, t. y.

i) ½ dalis žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ii) ½ dalis žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); iii) ½ dalis gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); iv) ½ dalis žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);

v) ½ dalis transporto priemonės Chrysler Voyager, kurios valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini).

2. PareiÅ¡kimÄ grindė tuo, kad antstolė Ramunė Damulienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI naudai iÅ¡ skolininko P. B. turto pagal VMI 2022-01-05 virÅ¡ininko sprendimÄ Nr. (23.31-08) 467-363 dėl 16 305,11 Eur piniginės prievolės (skolos). Antstolė nustatė, jog skolininkas P. B. ir V. B. sudarę santuokÄ nuo 2011-05-21. Patikslintu patvarkymu Nr. S-22-167-7057, suraÅ¡ytu 2022-04-21, antstolė iÅ¡ieÅ¡kotojai pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl turto dalies nustatymo. Teismas k o n s t a t u o j a:

3. byloje sprendžiamas klausimas dėl pareiškėjos (išieškotojos) VMI pareiškimo, kuris buvo tikslintas, dėl skolininko P. B. turto, kuris yra jo (skolininko) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine, dalies nustatymo (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 1 ir 4 dalys, 667 straipsnio 2 dalis).

4. Pareiškimus kitais klausimais, kylančiais iš vykdymo proceso, teismas išnagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims, išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas būtinas (CPK 593 straipsnio 2–3 dalys). Pareiškimas dėl skolininko turto dalies bendroje nuosavybėje nustatymo patenka į CPK 593 straipsnio taikymo apimtį, t. y. tokio prašymo nagrinėjimui taikytinos CPK 593 straipsnyje nustatytos taisyklės (žr.

Vilniaus apygardos teismo 2020-10-29 nutartį civilinėje byloje Nr. e2S-1092-803/2020, nutarties 19 punktÄ ). Teismas nenustatė pagrindų bylÄ nagrinėti žodinio procese tvarka. Teismui pateikta reikalinga medžiaga iÅ¡ antstolės Ramunės Damulienės vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), todėl visos faktinės aplinkybės gali bÅ«ti nustatytos vadovaujantis raÅ¡ytine medžiaga. Pastebėtina ir tai, jog antstolė skolininkui 2022-03-04 iÅ¡siųstame pasiÅ«lyme iÅ¡aiÅ¡kino, jog nesudarius susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojui siÅ«lys kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.

Aptarta aplinkybė, teismo vertinimu, reiÅ¡kia, jog apie pradėtÄ procesÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo suinteresuoti asmenys (skolininkas P. B. bei skolininko sutuoktinė V. B.) žino.

5. Nustatyta, kad priverstiniam vykdymui antstolei Ramunei Damulienei buvo pateiktas vykdyti 2022-01-05 VMI sprendimas Nr. (23.31-08) 467-363 dėl 16 305,11 Eur piniginės prievolės (skolos) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. B.. Antstolė aptartÄ vykdomÄ jį dokumentÄ priėmė vykdymui bei užvedė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolė, priėmusi sprendimÄ vykdyti: 5.1. nustatė, kad skolininkas (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su V. B., o duomenų apie sudarytÄ vedybų sutartį nėra. Taip pat nustatė, kad skolininkas P. B. bei skolininko sutuoktinė V. B. turi nuosavybės teisę į:

i) Turto pardavimo skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui 2013-11-26 akto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įgytÄ Å¾emės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); ii) pirkimo–pardavimo 2020-09-28 sutarties pagrindu įgytÄ Å¾emės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir gyvenamÄ jį namÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Taip pat skolininkas P. B. įgijo nuosavybės teisę į:

i) pirkimo–pardavimo 2012-10-17 sutarties pagrindu įgytÄ Å¾emės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); ir ii) transporto priemonę Chrysler Voyager, kurio valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini); 5.2. 2022-03-25 priėmė patvarkymÄ Nr. S-22-167-543, o 2022-04-21 ir patikslintÄ patvarkymÄ Nr. S-22-167-7057 dėl siÅ«lymo kreiptis į teismÄ dėl turto dalies nustatymo. Antstolė taip pat skolininkui P. B. pasiÅ«lė per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas į antstolės patvarkyme nurodytÄ siÅ«lymÄ per nustatytus terminus nesureagavo.

6. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui <...> kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). Kasacinis teismas išaiškinęs, kad vykdymo procese nustatant skolininko bendrosios jungtinės nuosavybės dalį, turi būti vadovaujamasi Civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos normomis (CK 3.117 straipsnio 1 dalis, CK 3.123 straipsnio 1 dalis, CK 4.92 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018-05-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-215-684/2018, nutarties 27 punktas).

CPK 667 straipsnyje įtvirtintas institutas iš esmės skirtas skolininko turto daliai bendrojoje nuosavybėje individualizuoti išieškojimo vykdymo tikslu (Kauno apygardos teismo 2021-06-10 nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-1156-413/2021, nutarties 32 punktas).

7. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas:

i) įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; ii) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinių veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; iii) taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno iš jų darbinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos ir kt. išmokos CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 5 punktai). Išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis). Nesant duomenų, jog kreditorių reikalavimams patenkinti pakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio (skolininko P. B.) nuosavybė, yra teisinis pagrindas svarstyti išieškojimo iš bendro turto sutuoktinio dalies galimybę.

8. CK 3.87 straipsnis įtvirtina prezumpcijÄ , kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų (sutuoktinių – teismo pastaba) bendroji jungtinė nuosavybė, o aptartÄ bendrÄ jÄ taisyklę paneigiančių pagrindų sÄ raÅ¡as nustatytas CK 3.89 straipsnio 1 dalyje. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

9. Teismui nepateikti duomenys, kad sutuoktiniai P. B. ir V. B. bÅ«tų nustatę kitokį, nei pagal įstatymus preziumuojamas, sutuoktiniams priklausančio turto teisinį režimÄ (CK 3.101–3.108 straipsniai). Skolininkui bei skolininko sutuoktinei priklauso aukščiau nurodytas nekilnojamasis turtas, o kitų duomenų, kurie pagrįstų kitokį sutuoktinių turto teisinį režimÄ , nei preziumuojama aukščiau aptarto teisinio reguliavimo, byloje nėra, tokių nenustatė ir teismas. Matyti, jog santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini), o nutartyje apraÅ¡ytas turtas įgytas 2013 m. arba vėliau, t. y. skolininkui jau esant santuokoje.

10. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Pagal CK 3.123 straipsnį turtas padalijamas lygiomis dalimis, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo. Teismas nenustatė aplinkybių, sudarančių pagrindÄ nukrypti nuo lygių dalių principo (CPK 185 straipsnis), tokių aplinkybių neįrodinėjo ir pareiÅ¡kėja.

11. Apibendrinus aukščiau aptartas aplinkybes darytina iÅ¡vada, jog skolininko P. B. sutuoktinės V. B. įgytas aukščiau įvardintas nekilnojamasis turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių (skolininko ir skolininko sutuoktinės) nuosavybė. Teismas sprendžia, kad skolininkui P. B. priklauso ½ dalis sutuoktinės V. B. nekilnojamojo turto, nurodyto antstolės 2022-04-21 patikslintame patvarkyme (žr. 2022-04-21 patikslintÄ 2022-03-25 patvarkymÄ Nr. S-22-167-5430 dėl siÅ«lymo kreiptis į teismÄ dėl turto dalies nustatymo Nr. S-22-167-7057).

12. PareiÅ¡kėja VMI prašė iÅ¡ antstolės iÅ¡reikalauti vykdomÄ jÄ bylÄ , tačiau teismui pakanka pateiktų duomenų procesiniam sprendimui priimti (papildomai buvo tik patikrintas Nekilnojamojo turto registras (CPK 179 straipsnio 3 dalis), todėl praÅ¡ymo netenkina ir vykdomosios bylos nesireikalauja (CPK 3 straipsnio 7–8 dalys).

13. Siekiant proceso operatyvumo bei koncentracijos teismas sprendžia, jog apie priimtÄ nutartį paskelbiama papildomai ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 3 straipsnio 7–8 dalys, 130 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 593 straipsniu ir 667 straipsniu, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos ministerijos praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis toliau nurodomo nekilnojamojo turto, t. y.: ½ dalis žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalis žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); ½ dalis žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalis transporto priemonės „Chrysler Voyager“, kurios valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Papildomai informuoti proceso dalyvius apie priimtÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. balandžio 27 d. nutartį vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio praneÅ¡imÄ : „Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e2VP-4542-1151/2022 pagal pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje: skolininkas P. B., skolininko sutuoktinė V.

B. ir antstolė Ramunė Damulienė, 2022-04-27 nutartimi tenkino pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos ministerijos pareiÅ¡kimÄ . Teismas sprendžia, jog apie priimtÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2022-04-27 nutartį papildomai bÅ«tina informuoti proceso dalyvius ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Su bylas ir procesiniais dokumentais galima susipažinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«muose, esančiuose Trakuose, Vytauto g. 47/49 (taip pat prisijungus per Elektroninių paslaugų portalÄ ).

Informacijos teirautis tel. Nr. (8 528) 55 418 arba el. paštu traku.rumai@teismas.lt“. Teisėjas [pasirašyta kvalifikuotu elektroniniu parašu] Julius Lankelis