0466bde9-944b-47ab-aa75-eb02e30bc72b · Vilniaus miesto apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-4445-1100/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03720-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugsėjo 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis

sekretoriaujant Gražinai Puškarovaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Š.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. Š. 2019 m. rugpjūčio 12 d. apie 2.05 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojų dalyje, būdamas nepilnamečiu, buvo neblaivus, jam nustatytas 0,40 promilių neblaivumas.

D. Å . Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , nustatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

D. Å . teismo posėdžio metu pripažino padaręs inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad nagrinėjamo įvykio dienÄ su draugu nusprendė iÅ¡gerti alaus, gėrė alkoholio, po to buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, pristatytas į komisariatÄ , kur jam buvo nustatytas neblaivumas. Sutiko su nustatytu 0,40 promilių neblaivumu. Netoleruoja alkoholio, padarė iÅ¡vadas dėl tokio savo elgesio.

D. Å . administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad su draugu nusprendė iÅ¡gerti, nes buvo sekmadienis, jis iÅ¡gėrė vienÄ butelį alaus. Su padarytu pažeidimu sutinka ir gailisi. Žinojo, kad nepilnamečiams negalima gerti alkoholio (b. l. 10).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio A. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019 m. rugpjūčio 12 d. apie 2.05 val. į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrių buvo pristatytas nepilnametis D. Š., kuris buvo girtas viešoje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b. l. 2).

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, sulaikytas nepilnametis D. Š., kuris buvo neblaivus (b. l. 3).

Alkotesterio „Alcotest 6810“ kvitas patvirtina, kad D. Š. 2019 m. rugpjūčio 12 d. 2.05 val. buvo nustatytas 2,40 promilių neblaivumas (b. l. 6).

ANK 485 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys.

Teismas, iÅ¡tyręs administracinio nusižengimo byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitÄ papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad D. Å . padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ . TokiÄ iÅ¡vadÄ visų pirma patvirtina paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimai, duoti teismo posėdžio metu, taip pat byloje esantis policijos pareigÅ«no A. S. tarnybinis praneÅ¡imas. Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių Å¡io pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota informacija bÅ«tų neteisinga. Policijos pareigÅ«nas buvo tiesioginis nagrinėjamo įvykio dalyvis, sužinojęs bylai reikÅ¡mingas aplinkybes dėl savo atliekamų tarnybinių pareigų. Byloje nėra duomenų, kad jis yra suinteresuotas bylos baigtimi ar linkęs apkalbėti D. Å .. Be to, nustatytas aplinkybes netiesiogiai įrodo BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje užfiksuota informacija.

Byloje esantys įrodymai pagrindžia, kad D. Š. administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku ir vietoje buvo apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo daugiau kaip šešiolika metų, bet mažiau nei dvidešimt (17 metų). Be kita ko tai, kad D. Š. buvo apsvaigęs nuo alkoholio patvirtina byloje esantys alkotesterio rodmenys. Visos aptartos aplinkybės neleidžia abejoti, kad D. Š. veiksmai atitinka ANK 485 straipsnio 1 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo sudėtį.

ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta bauda nuo deÅ¡imt iki keturiolikos eurų. Baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

D. Å . atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas D. Å . administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį (padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su vieÅ¡Ä ja tvarka), kaltės formÄ (administracinis nusižengimas padarytas tyčia), į nustatytÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į jo asmenybę. D. Å . baustas administracine tvarka (b. l. 7–8), baudos sumokėtos, duomenų apie jo teistumÄ nėra.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ir vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostata, jog nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimÄ nustatytos baudos, administracinėn atsakomybėn traukiamo nepilnamečio asmens administracinės atsakomybės paskirtis, nustatyta ANK 42 straipsnyje, bus pasiekta D. Å . paskyrus ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis (5 Eur) yra minimalus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 44 straipsniu, 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

D. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 5 Eur (penkių eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19104514344.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Darius Lukaitis