046674e9-2e2f-4e60-978a-c8f15d2a4ffd · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-51-674/2015(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01577-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 116.1.SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario 12 d.RaseiniaiRaseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB ,,Baltic Industrial“ atstovui T. B.atsakovui E. J.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Baltic Industrial“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui E. J. dėl skolos priteisimo, ir n  u   s  t  a  t  ė :

 IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. J. 282,10 Eur (974,05 Lt) skolos už suteiktas Kombaino remonto paslaugas, 67,70 Eur (233,77 Lt) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – žyminį mokestį ir iÅ¡laidas už ieÅ¡kinio parengimÄ teismui pagal pateiktus dokumentus. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2014 m. liepos mėn. pabaigoje, E. J. kreipėsi į ieÅ¡kovÄ , jog Å¡is suremontuotų ieÅ¡kovui priklausančiÄ Å«kio technikÄ - kombainÄ ,ieÅ¡kovas jį suremontavo ir 2014 m. rugpjūčio 1 d.

PriežiÅ«ros ir remonto darbų atlikimo aktu grÄ Å¾ino atsakovui. Kartu su aktu ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė ir pateikė 2014 m. rugpjūčio 4 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ už suteiktas kombaino remonto paslaugas. Atsakovas, ieÅ¡kovo atliktus kombaino remonto darbus priėmė, pasirašė aktÄ .Turėjo atsiskaityti iki 2014-08-11. Suėjus atsiskaitymo už Kombaino remonto paslaugas terminui nurodytam PVM sÄ skaitoje- faktÅ«roje atsakovas taip ir neatsiskaitė su ieÅ¡kovu. IeÅ¡kovui pareikalavus atsiskaityti atsakovas nurodė, jog jis Å¡iuo metu yra sunkioje finansinėje padėtyje, todėl Å¡iuo metu negali su juo atsiskaityti.

Atsakovas laiku, per PVM sÄ skaitoje-faktÅ«roje nustatytÄ terminÄ neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu už jo suteiktas paslaugas. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui turėtų bÅ«ti priteistina skola, lygi 974,05 Lt (282,10 Eur) už 2014 m. rugpjūčio 4 d. PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros pagrindu suteiktas kombaino remonto paslaugas. Pareiga už netinkamÄ sutartinės prievolės nevykdymÄ sumokėti netesybas yra numatyta ir PVM sÄ skaitoje-faktÅ«roje, kurioje yra nurodyta, jog „PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros neapmokėjus iki 2014 m. rugpjūčio 11 d. , už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ priskaičiuojami 0,2 % dydžio delspinigiai".

Tokiu atveju atsakovui laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, Å¡iam mokėtini delspinigiai Å¡iai dienai sudaro 233,77 Lt (67,70 Eur) Atsakovas E. J. su ieÅ¡kiniu sutiko, parodė, kad ieÅ¡kovas jam tikrai atliko kombaino remonto darbus , pateikė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ apmokėjimui už darbus. Tačiau jis neturi galimybės atsiskaityti, nes dar negavo iÅ¡mokų už žemę. Ateityje pažada , kad atsiskaitys.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros matyti, kad UAB ,,Baltic Industrial“ pateikė sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. BIC 14227 Å«kininkui E. J., už suteiktas paslaugas 974,05 Lt, nurodė, kad apmokėjimas iki 2014-08-11, neapmokėjus per nurodytÄ terminÄ , už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ priskaičiuojama 0,2 % delspinigių (b. l. 10).

IÅ¡ priežiÅ«ros ir remonto darbų atlikimo akto Nr. 2014-103 matyti, kad E. J. atliktus darbus priėmė, yra atsakovo paraÅ¡as (b. l. 11). Delspinigių paskaičiavimo žiniaraÅ¡tyje nurodyta, kad atsakovui priskaičiuota 233,77 Lt delspinigių (b. l. 12). Sumokėtas žyminis mokestis 72,00 Lt (20,85 Eur) (b. l. 5), už ieÅ¡kinio suraÅ¡ymÄ pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ (b. l.

9) sumokėta 363,00 Lt (105,13 Eur) (b. l. 6). Lietuvos Respublikos CK 6.716 straipsnio 1 d. numatyta, kad paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo paslaugų teikimo sutartis sudaryta nebuvo.

Kad juos sieja prievoliniai santykiai matyti iÅ¡ pateikiamos PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros, kur nurodoma suteiktos paslaugos, apmokėjimo už paslaugas suma, apmokėjimo terminas, sÄ lygos dėl apmokėjimo praleidus nurodytÄ terminÄ . Be to pateikiamas priežiÅ«ros ir remonto darbų atlikimo aktas, kuriuo priimti atlikti darbai. LR CK 6.720 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už suteikiamas paslaugas klientas apmoka sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu sutartis nenustato ko kita, klientas privalo sumokėti visÄ kainÄ , kai visos paslaugos pagal sutartį yra suteiktos.

Atsakovas pagal pateiktÄ priežiÅ«ros ir remonto darbų atlikimo aktas darbus priėmė, apmokėjimo už paslaugas laikas numatytas PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje, kurio privalėjo laikytis atsakovas. Todėl atsakovas ieÅ¡kovui privalo sumokėti visÄ nurodytÄ sumÄ (282,10 Eur (974,05 Lt)) už suteiktas paslaugas, t. y. Kombaino remonto darbus.LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę.

Atsakovui pateiktoje PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje buvo numatyta, kad laiku neapmokėjus už paslaugas, už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ bus skaičiuojama 0,2 % delspinigių. Todėl atsakovas privalo pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kovu ir atlyginti visus ieÅ¡kovo patirtus nuostolius, iÅ¡ atsakovo priteistina 67,70 Eur (233,77 Lt) delspinigių.  LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. IeÅ¡kovas yra juridinis asmuo, atsakovas - Å«kininkas, todėl iÅ¡ jo priteistinos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 265 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismasn u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovo E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo UAB ,,Baltic Industrial“, į. k. 30256147, Vilnius, Pelesos g. 3-304, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank bankas, naudai 282,10 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus 10 ct) skolos už kombaino remonto paslaugas, 67,70 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 70 ct) delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-12-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,85 Eur (dvideÅ¡imt eurų 85 ct) žyminio mokesčio ir 105,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus 13 ct) už teisinę pagalbÄ suraÅ¡ant ieÅ¡kinį.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Aurelija Petkevičienė