0465deb2-e9e6-4f06-8f1a-738e4b304486 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNurodo, kad tarp UAB Sardego grupÄ ir UAB Legal Balance buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, kuria UAB Sardego grupÄ perleido reikalavimo teisÄ UAB Legal Balance į UAB Internovos LT įsiskolinimÄ pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje Nr. e2-23123-475/2021. TodÄl UAB Legal Balance praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , remiantis prie praÅ¡ymo pridedama Reikalavimo perleidimo sutartimi. PraÅ¡ymas tenkinamas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 48 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginÄijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkÄlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeiÄia jos teisių perÄmÄju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perÄmimas.
Legislator headnote
AI generated0465deb2-e9e6-4f06-8f1a-738e4b304486 · Kauno apylinkÄs teismas: Teisių perÄmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Byloje nustatyta, kad Kauno apylinkÄs teismas civilinÄje byloje Nr. e2-23123-475/2021 2021 m. lapkriÄio 10 d. sprendimu už akių tenkino ieÅ¡kovÄs UAB Sardego grupÄ ieÅ¡kinį ir priteisÄ iÅ¡ atsakovÄs UAB ,Internovos LT ieÅ¡kovei UAB Sardego grupÄ, 2 117,50 Eur skolÄ , 7,36 Eur palÅ«kanas, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2 124,86 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2021 m. spalio 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 290 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Full text
?CivilinÄ byla Nr. e2VP-8306-475/2022 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14741-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. kovo 17 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja Virginija SimanaviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjos uždarosios akcinÄs bendrovÄs Legal Balance praÅ¡ymÄ dÄl proceso Å¡alies pakeitimo, n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄja uždaroji akcinÄ bendrovÄ (toliau â UAB) Legal Balance (toliau â pareiÅ¡kÄja) praÅ¡o civilinÄje byloje Nr. e2-23123-475/2021 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotoja (Å¡iuo atveju ieÅ¡kove) UAB Sardego grupÄ Ä¯ naujÄ ieÅ¡kovÄ UAB Legal Balance.
Nurodo, kad tarp UAB Sardego grupÄ ir UAB Legal Balance buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, kuria UAB Sardego grupÄ perleido reikalavimo teisÄ UAB Legal Balance į UAB Internovos LT įsiskolinimÄ pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje Nr. e2-23123-475/2021. TodÄl UAB Legal Balance praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , remiantis prie praÅ¡ymo pridedama Reikalavimo perleidimo sutartimi. PraÅ¡ymas tenkinamas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 48 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginÄijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkÄlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeiÄia jos teisių perÄmÄju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perÄmimas.
Teisių perÄmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Byloje nustatyta, kad Kauno apylinkÄs teismas civilinÄje byloje Nr. e2-23123-475/2021 2021 m. lapkriÄio 10 d. sprendimu už akių tenkino ieÅ¡kovÄs UAB Sardego grupÄ ieÅ¡kinį ir priteisÄ iÅ¡ atsakovÄs UAB ,Internovos LT ieÅ¡kovei UAB Sardego grupÄ, 2 117,50 Eur skolÄ , 7,36 Eur palÅ«kanas, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2 124,86 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2021 m. spalio 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 290 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Teismui patikrinus Lietuvos teismų informacinÄs sistemos Liteko antstolių informacinÄs sistemos duomenis, nÄra informacijos, kad UAB Sardego grupÄ bÅ«tų kreipusis į antstolį dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Taigi vykdymo procesas dar nÄra pradÄtas. TodÄl byloje keistina ne iÅ¡ieÅ¡kotoja, bet ieÅ¡kovÄ. CK 6.109 straipsnio 1 dalis nustato, kad reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ treÄiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinanÄio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ .
NagrinÄjamu atveju prie praÅ¡ymo pateikti įrodymai, jog atsakovÄ apie įvykusį reikalavimo perleidimÄ buvo informuota raÅ¡ytiniais praneÅ¡imais. Atsižvelgiant į tai, kad nÄra duomenų, jog bÅ«tų pradÄtas priverstinis vykdymas, teismas sprendžia, kad tarp ieÅ¡kovÄs ir jos teisių perÄmÄjos įvykus reikalavimo teisÄs į atsakovÄ perleidimui, atitinkamai įvyko ir procesinių teisių perÄjimas, dÄl ko yra pagrindas civilinÄje byloje Nr. e2-23123-475/2021 ieÅ¡kovÄ UAB Sardego grupÄ pakeisti jos teisių perÄmÄja UAB Legal Balance.
Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų buvÄ privalomi tam asmeniui, kurio vietoje įstojo teisių perÄmÄjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290â291 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti uždarÄ jÄ akcinÄ bendrovÄ Sardego grupÄ, juridinio asmens kodas 304268422, Kauno apylinkÄs teismo civilinÄje byloje Nr. e2-23123-475/2021 jo teisių perÄmÄja uždarÄ ja akcine bendrove Legal Balance, juridinio asmens kodas 302528679.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mus. TeisÄja Virginija SimanaviÄienÄ