Legislator Case Law & Legislation
04656d26-db23-445b-ae6e-ce734d882e1c AI generated

04656d26-db23-445b-ae6e-ce734d882e1c · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 04656d26-db23-445b-ae6e-ce734d882e1c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18-150-455/2017Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00042-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos:19.10.; 21.9.10.                                                                    (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. kovo 9 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, nustatė:

Legislator headnote

AI generated

04656d26-db23-445b-ae6e-ce734d882e1c · Utenos rajono apylinkės teismas: Kaltę pripažįsta dėl padaryto administracinio nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 3), tarnybinio praneÅ¡imo dėl statutinių valstybės tarnautojų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymo (b. l. 4), J. G. apklausos protokolo (b. l.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition unreasonableness of expulsion fitness to drive exposure to danger accident victim Nigerian asylum application
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18-150-455/2017Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00042-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos:19.10.; 21.9.10.                                                                    (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. kovo 9 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, nustatė:

S. D. 2017-02-22, apie 15.50 val., (duomenys neskelbtini), esančių Utenoje, KupiÅ¡kio g. (duomenys neskelbtini), koridoriuje, bÅ«damas neblaivus (nustatyta 2,49 prom.), nevykdė statutinių valstybės tarnautojų, t. y. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Mobiliojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio N. B. ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Utenos rajono kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo A. B. teisėtų nurodymų ir reikalavimų – eiti iki tarnybinio automobilio ir vykti į Utenos apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ protokolo suraÅ¡ymui bei iÅ¡traukti kairę rankÄ iÅ¡ kiÅ¡enės ir laikyti rankas policijos pareigÅ«nams matomoje vietoje.Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai.

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad administracinio nusižengimo bylÄ galima nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnis, 630 straipsnis 2 dalis).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad 2017-02-22 apie 15.50 val., (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nams pareikalavus eiti iki tarnybinio automobilio jis atsisakė, nes bÅ«damas neblaivus jis buvo prieÅ¡iÅ¡kai nusiteikęs. Be to, policijos pareigÅ«nams pareikalavus iÅ¡traukti iÅ¡ kiÅ¡enės rankÄ jis atsisakė, nes buvo supykęs, jog reikės važiuoti į policijos komisariatÄ .

Kaltę pripažįsta dėl padaryto administracinio nusižengimo nuoširdžiai gailisi. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 3), tarnybinio pranešimo dėl statutinių valstybės tarnautojų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymo (b. l. 4), J. G. apklausos protokolo (b. l.

13) nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2017-02-22, apie 15.50 val., (duomenys neskelbtini), esančių Utenoje, KupiÅ¡kio g. (duomenys neskelbtini), koridoriuje, bÅ«damas neblaivus (nustatyta 2,49 prom.), nevykdė statutinių valstybės tarnautojų, t. y. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Mobiliojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio N. B. ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Utenos rajono kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo A. B. teisėtų nurodymų ir reikalavimų – eiti iki tarnybinio automobilio ir vykti į Utenos apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ protokolo suraÅ¡ymui bei iÅ¡traukti kairę rankÄ iÅ¡ kiÅ¡enės ir laikyti rankas policijos pareigÅ«nams matomoje vietoje, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.Atsižvelgiant į lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio administracinio nusižengimo padarymo 2017-02-23 pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį (nedidelis vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas) paskirta administracinė nuobauda 30 eurų bauda, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis).Teismas ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria:

S. D. pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ vieno Å¡imto (100 ) eurų baudÄ , kuriÄ per 40 dienų kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 17065601175IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius