046537bf-8e46-4e04-9243-7a8ee73002db · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-899-875/2014 m.Proceso Nr. 2-12-3-00749-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.2.; 54.1.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 4 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Akmenės vandenys“ ieškinį atsakovei R. K. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo nustatė: Ieškovė UAB „Akmenės vandenys“ prašo priteisti iš atsakovės R.

K., gim. (duomenys neskelbtini) m., 200,71 Lt skolos už komunalines paslaugas, 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 10,00 Lt už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ . IeÅ¡kovė nurodo, kad paskaičiavimai atlikti vadovaujantis 2009-09-23 Akmenės rajono tarybos sprendimu Nr.T-219 „Dėl uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės vandenys“ geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugų kainų pasikeitus PVM“. IeÅ¡kovė praÅ¡o, jog, atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, bet atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsnyje teismo nustatytÄ terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 str. 4 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovė su ieÅ¡kove 2007-03-23 sudarė sutartį (5 b. l.), kuria įsipareigojo mokėti mokesčius už (duomenys neskelbtini), tiekiamas paslaugas. Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovės tiekiamomis komunalinėmis paslaugomis, nes buto inžineriniai tinklai prijungti prie ieÅ¡kovės inžinerinių tinklų.

Pagal antstolės E. Miliauskienės 2013-04-22 Turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktÄ Nr. S3c-16351 butas yra parduotas (18 b. l.). Tačiau iÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos (7–17 b. l.) matyti, kad atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 200,71 Lt, t. y. nesumokėjo mokesčių už 2009-03-01 – 2013-04-30 laikotarpiu suteiktas komunalines paslaugas: Å¡altÄ vandenį ir kanalizacijÄ , bei pardavimo kainÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

IeÅ¡kovė tiekė atsakovei komunalines paslaugas, todėl atsakovė turėjo pagal pateiktas sÄ skaitas laiku atsiskaityti už paslaugas, kuriomis naudojosi, bet to nepadarė. IeÅ¡kovės reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės vandenys“ iÅ¡ atsakovės priteistinas 200,71 Lt įsiskolinimas, susidaręs per 2009-03-01 – 2013-04-30 laikotarpį.Remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p., ir 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2014-05-27 mokėjimo nurodymu Nr. 8775 (4 b. l.) bei 10,00 Lt už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ (6, 19 b. l.).Vadovaudamasis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. i 8 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.38 str. 1 d. teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 200,71 Lt (du Å¡imtus litų 71 ct) skolos, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio, 10,00 Lt (deÅ¡imt litų) už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ ieÅ¡kovei UAB „Akmenės vandenys“, juridinio asmens kodas 253255950, P. Jodelės g. 2B, 85115 Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT03_4010_0433_0000_0274, AB DNB bankas, Naujosios Akmenės KAP, banko kodas 40100.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad ji turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

 Teisėjas                    Nerijus Masiulis            Â